5-190/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 05 июня 2017 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В.,
с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Михайлова И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Михайлова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, имеющего <...> образование, <...>, <...>, проживающего по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства не имеющего, <...>, в защитнике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 01.07.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;
- 31.08.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;
- 05.12.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;
- 13.01.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;
- 18.04.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов И.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах:
<дата> года в 20:30 часов Михайлов И.А. возле дома <адрес>, находился в состоянии опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Михайлов И.А. был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Михайлов И.А. отказался, не выполнив законные требования сотрудников полиции в связи и исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Михайлов И.А. вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.
Вина Михайлова И.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 42 АП № 02812 от 03.06.2017 г., из которого следует, что <дата> в 20:30 часов Михайлов И.А. возле дома <адрес>, находился в состоянии опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Михайлов И.А. был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Михайлов И.А. отказался, не выполнив законные требования сотрудников полиции в связи и исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому <дата> в 20:30 часов он находился на маршрутном патрулировании по охране общественного порядка в Центральном районе города. По <адрес> возле дома № им был замечен гражданин в состоянии опьянения, который шатался, падал, размахивал руками, внешний вид у него был неопрятным, одежда расстегнута, грязная, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность. Свои личные данные он предоставить категорически отказался, проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования он также категорически отказался. После этого гражданин был доставлен в Д/у ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу, где после дактилоскопирования было установлена его личность – Михайлов И.А. <дата> года рождения.
- объяснением ФИО3 от 03.06.2017г., согласно которому <дата>. в 20:30 часов он находился в <адрес> возле дома № и видел как неизвестный гражданин находясь в состоянии опьянения шатался, падал, размахивал руками, внешний вид у него был неопрятным, одежда расстегнута, грязная. Подъехав к нему сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для установления личности и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что данный гражданин категорически отказывался.
- объяснением ФИО4 от 03.06.2017г., согласно которому <дата>. в 20:30 часов он находился в <адрес> возле дома № и видел как неизвестный гражданин находясь в состоянии опьянения шатался, падал, размахивал руками, внешний вид у него был неопрятным, одежда расстегнута, грязная. Подъехав к нему сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для установления личности и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что данный гражданин категорически отказывался.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статьей 12 Федерального закона РФ "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Михайлов И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Михайлова И.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания Михайлову И.А. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание Михайловым И.А. свой вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также многократность совершения однородного административного правонарушения.
Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление Михайлова И.А. и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23:15 ░░░░░ 03 ░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░