Решение по делу № 5-510/2020 от 17.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                                г. Самара, ул. Грозненская,4 Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, рассмотревв открытом судебном заседании дело                            <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ; со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 95-162, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 17:10 <ФИО1>, находясь в помещении магазина ООО «Пятерочка» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 97, тайно похитил бутылку водки «Хортица Платинум», объемом 0,7 литра на общую стоимость 232,20 руб. без учета НДС, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму, при этом его действия не содержат признаки состава уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему минимальное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснение <ФИО1>, справка оценки имущества, протокол опроса директора магазина <ФИО2>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия следует квалифицировать как - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности <ФИО4>, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья: /подпись/ Д.Ю. ГруздеваКОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: