Решение по делу № 2-1090/2020 ~ М-1148/2020 от 03.09.2020

66RS0015-01-2020-002430-31 Гражданское дело №2-1090/2020

Мотивированное решение

составлено 10.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 г.                                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием истца Пантелеев Д.Ю.,

представителя третьего лица Прокуратуры Свердловской области Дейковой С.Н.,

представителя третьего лица МО МВД России «Асбестовский» Миронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеев Д.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации (Минфин России, ОГРН 1037739085636), третьим лицам Прокуратуре Свердловской области (ОГРН 1036602647751), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ОГРН 1026600630209) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Пантелеев Д.Ю. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (Минфин России, ОГРН 1037739085636), третьим лицам Прокуратуре Свердловской области (ОГРН 1036602647751), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ОГРН 1026600630209) о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по <данные изъяты> ФИО4 неизвестным лицом.

В рамках расследования уголовного дела *Дата* следователем СО МО МВД России «Асбестовский» был произведен допрос истца в качестве подозреваемого, а также со стороны следствия были произведены процессуальные действия в отношении истца, а именно: проведение экспертизы, следственный эксперимент, допросы, очная ставка.

*Дата* вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца, однако с данным постановлением истец не был ознакомлен.

Несмотря на данный факт, в течение 2019 года истца неоднократно вызывали в органы следствия для проведения дополнительных следственных действий. Кроме этого, в отношении истца был проведен опрос с применением полиграфа, что, по мнению истца, является психофизиологическим исследованием, которое не может являться доказательством по уголовному делу.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца было направлено ему *Дата*.

В результате незаконного и необоснованного привлечения истца в качестве подозреваемого истец испытывал нравственные страдания. Истец проживает в маленьком поселке, данная ситуация обсуждалась между его знакомыми, которые засомневались в его невиновности, ему пришлось сменить работу, переживал не только за себя, но и за репутацию семьи, допросы истец воспринимал как унизительные процедуры, находился в постоянном напряжении, в связи с чем началось депрессивное состояние, состояние здоровья ухудшилось, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 400 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы в размере 7 000,00 рублей.

Истец Пантелеев Д.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить /л.д. 3-9, 68-74/.

Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 41-44/

Представитель третьего лица прокуратуры Свердловской области Дейкова С.Н. в судебном заседании поддержала возражение на исковое заявление /л.д. 77-80/.

Представитель третьего лица МО МВД России «Асбестовский» Миронов Д.В. в судебном заседании поддержал возражение на исковое заявление /л.д. 95-96/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений пп. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> ФИО4 неизвестным лицом.

В рамках расследования уголовного дела был произведен допрос истца в качестве подозреваемого /л.д. 137-140, 141-144/, а также со стороны следствия в отношении истца были произведены процессуальные действия, а именно: проведение молекулярно-генетической экспертизы /л.д. 100/, судебно-медицинской экспертизы /л.д. 101/, психофизиологической экспертизы /л.д. 110, 112/, выемки документов и предметов /л.д. 103-104, 105-108/, следственный эксперимент /л.д. 128-131/, очная ставка /л.д. 146-151/.

*Дата* в отношении Пантелеев Д.Ю. прекращено уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному по <данные изъяты> УК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ /л.д. 17-20/.

Из пояснений истца следует, что в результате незаконного и необоснованного привлечения истца в качестве подозреваемого, он испытывал нравственные страдания. Истец проживает в маленьком поселке, данная ситуация обсуждалась между его знакомыми, которые засомневались в его невиновности, ему пришлось сменить работу, переживал не только за себя, но и за репутацию семьи, допросы истец воспринимал как унизительные процедуры, находился в постоянном напряжении, в связи с чем началось депрессивное состояние, состояние здоровья ухудшилось, появились головные боли, замкнулся в себе.

Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред.

Определяя размер денежной компенсации, исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер и степень нравственных страданий истца, связанных с незаконным уголовным преследованием, которое осуществлялось менее пяти месяцев, суд принимает во внимание, что в период осуществления в отношении истца незаконного преследования под стражей он не содержался, иных мер пресечения в отношении него в рамках уголовного дела не избиралось, он не лишался возможности получать необходимые меры социального и медицинского обеспечения, действия органов предварительного следствия в порядке ст. 125 УПК РФ истец не обжаловал. Также судом отмечается, что истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и потерей его работы, утраты репутации его и его семьи, психологического давления и унижения, ухудшения состояния здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, с учетом разумного характера, в размере 42 000 рублей.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде издержек по составлению искового заявления в размере 7 000,00 рублей /л.д. 28-29/.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика издержек, соотнося заявленную сумму издержек с объемом защищенного права, учитывая характер и категорию спора, объем представленной доказательственной базы, суд признает взыскиваемые с ответчика издержки в виде расходов по составлению искового заявления подлежащими снижению до 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантелеев Д.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пантелеев Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 42 000,00 рублей, издержки в виде расходов по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей, а всего взыскать 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская