Решение по делу № 2-6894/2015 ~ М-6621/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ВЕС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВЕС к БАИ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ВЕС обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что ** между ним и БАИ был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора займа, займодавец передал заемщику № рублей сроком на один год под 1% в месяц. Срок возврата займа с процентами был определен сторонами **. БАИ ** вернул ему № рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме № рублей до настоящего времени не возвращены. На его неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик отвечает отказом.

В связи с обращением в суд, ВЕС просит взыскать с БАИ в его пользу задолженность по договору займа от ** в размере №.

В судебное заседание истец ВЕС не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик БАИ не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписки о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что иск о взыскании с него задолженности по договору займа в сумме № рублей признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика БАИ о признании иска приобщено судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком БАИ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая признание иска ответчика, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчика в части требований о взыскании суммы займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вынесении решения суд должен также разрешить вопрос о взыскании судебных расходов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВЕС к БАИ о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с БАИ в пользу ВЕС сумму займа в размере № рублей, а также в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рублей; всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его принятия, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина