Дело № 5-1991/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2021 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,
(Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42),
рассмотрев в отношении: КУЗНЕЦОВА А.С., «ОБЕЗЛИЧЕННО»,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Кузнецов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
02 октября 2021 года в 13.20 часов на «ОБЕЗЛИЧЕННО» Ярославское шоссе, Кузнецов А.С., в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял автомобилем «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» с прицепом «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (грязь), позволяющего его скрыть. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнение государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускаемым самозагрязнение.
Определением мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С., по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, передано для рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 24, по месту жительства Кузнецова А.С.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Кузнецов А.С. с протоколом согласился, пояснил о том, что живет в пос.Подгорный Шекснинского района Вологодской области, согласен на рассмотрение его дела в г.Череповце на судебном участке № 24.
Действительно номера были грязными и заляпанными грязью, так как он ехал со стройки. Перед выездом на трассу, он не убедился, что номера чистые и читаемые. Просит назначить наказание в виде штрафа, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Судья, выслушав Кузнецова А.С., исследовав материала дела, приходит к выводу, что факт совершения Кузнецовым А.С. административного правонарушения, установлен при рассмотрении дела, подтверждается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается материалами дела в совокупности:
протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ от 02.10.2021 года в отношении Кузнецова А.С.;
фотоматериалами, фиксирующими загрязнение государственного регистрационного знака.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.
У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Кузнецовым А.С. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии Кузнецова А.С., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины Кузнецова А.С.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается
эксплуатация транспортных средств, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) запрещена эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Как следует из материалов дела Кузнецов А.С, управлял автомобилем «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» с прицепом «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (грязь), позволяющего его скрыть.
Судья квалифицирует действия Кузнецова А.С. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Кузнецовым А.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- согласие с протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает Кузнецову А.С. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
КУЗНЕЦОВА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Волчатникова