Решение по делу № 2-739/2020 от 29.05.2020

Дело №2-739/2020

УИД: 25MS0026-01-2020-001128-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г.,

при секретаре Мельникове А.С.,

при участии представителя истца <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лапина <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Лапин С.С. обратился в суд с названным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> отказалась от требований в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика <ФИО2> просила в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате экспертных услуг в размере 7 000 рублей, вместе с тем, из материалов дела не следует, что истец обращался с указанным требованием к страховщику до предъявления искового заявления.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лапина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Лапина <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      К.Г. Кравчук