Решение по делу № 2-61/2015 ~ М-48/2015 от 12.03.2015

Дело № 2- 61/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мураши Кировской области 01 июня 2015 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Дьяковой Л.Н., с участием истицы Фесенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесенко Е.П. к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключен договор займа №, по условиям которого истица передала денежные средства в сумме <сумма 1> руб. заемщику ООО «РуссИнвестГрупп» на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., который в свою очередь обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 104 400 руб., одновременно с ООО «Страховая компания «Артекс» был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год на сумму <сумма 1> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РуссИнвестГрупп» закрылось, счета банка арестованы, в отношении сотрудников банка возбуждено уголовное дело. Полагая, что наступил страховой случай, указанный в полисе страхования финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ года, истица обратилась к ООО «СК «Артекс» с претензией о выплате страхового возмещения, однако в добровольном порядке страховая компания обязательства не выполняет, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <сумма 1> руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в счет удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Определением Мурашинского районного суда <адрес> от 05.05.2015 года по ходатайству истицы в качестве соответчика привлечено ООО «РуссИнвестГрупп», к которому предъявлены требования о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <сумма 5> руб. (л.д.80-81).

В судебном заседании истица исковые требования к ООО СК «Артекс» уточнила, просит взыскать страховое возмещение в размере <сумма 1> рублей (л.д.92).

Определением Мурашинского районного суда от 01.06.2015 г. производство по делу по иску Фесенко Е.П. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании задолженности и к ООО СК «Артекс» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истицы от иска и принятием его судом.

Представители ответчиков ООО СК «Артекс», ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явились. Ответчик ООО СК «Артекс» о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом (л.д. 56, 90), об уважительности причин неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела без участия представителя не заявил, возражений по существу исковых требований не представил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ - займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный договором, также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором, таким образом, из указанной нормы следует, что страхование финансового риска может являться способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 ГК РФ).

Согласно ст. 4 закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.03.2015) объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц (страхование финансовых рисков).

В соответствии с п.2 ст.9 вышеуказанного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фесенко Е.П. и ООО «РуссИнвестГрупп» заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истица передала денежные средства в сумме <сумма 1> руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере <сумма 2> % в год (без капитализации), т.е. в сумме <сумма 3> руб., которые подлежат выплате ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.4). Одновременно с договором займа между Фесенко Е.П. и ООО «Страховая компания «Артекс» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений, что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующим на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на страховую сумму <сумма 1> руб. (л.д.5), страховая премия оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В адрес ООО «СК «Артекс» истицей была направлена претензия от 01.10.2014 года о разъяснении причин отказа в принятии заявлении от 16.09.2014 года о страховом случае и о принятом решении по данному вопросу (л.д. 7), которая получена адресатом 15.10.2014 года (л.д. 8) и оставлена без ответа до настоящего времени.

Объектом страхования по вышеуказанному договору явились имущественные интересы страхователя, связанные с риском неполучения денежных средств по договору займа.

В соответствии с Правилами страхования от убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений ответчик обязался произвести страховую выплату при наступлении страховых случаев (п.п. 3.1-3.4 Правил, п.п. 1-3 Полиса раздела «Страховые риски») (л.д.5, 18-21), в том числе в случае наложения ареста на денежные средства КПК или МФО (считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах КПК или МФО, не менее суммы задолженности КПК или МФО перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору займа и/или передачи личных сбережений и уплаты процентов, за вычетом суммы требований к кооперативу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору и которые не были удовлетворены КПК или МФО).

Из материалов дела усматривается, что в отделе следственной части СУ УМВД России по Кировской области в отношении неустановленных лиц, действующих с 15.04.2014 года по 17.09.2014 года от имени ООО «РуссИнвестГрупп» по адресу: <адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан путем заключения с ними договоров займа под высокие проценты без намерения исполнять взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому в настоящее время ведется расследование (л.д.50, 51-55). Фесенко Е.П. признана потерпевшей по настоящему уголовному делу (л.д.16).

17.09.2014 года ООО «РуссИнвестГрупп» прекратило свою деятельность, не исполнив взятые на себя обязательства (л.д.51-55).

В рамках данного уголовного дела в месте нахождения офиса Кировского структурного подразделения ООО «РуссИнвестГрупп» ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее организации (мебель, оргтехника и бытовая техника) (л.д. 66-71).

По информации, полученной от ОАО «Альфа-Банк» (л.д.75-76), на имя ООО «РуссИнвестГрупп» открыт расчетный счет №, на котором по состоянию на 09.04.2015 года остаток денежных средств составляет <сумма 4> руб., и на денежные средства наложены аресты по многочисленным исполнительным листам судов и постановлениям УФССП России (л.д.75-76).

Кроме того, 07.05.2015 года вынесено определение Мурашинским районным судом Кировской области о наложении арестов в обеспечение исковых требований Фесенко Е.П. к ООО «РуссИнвестГрупп», в том числе на денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО «Альфа-банк», в пределах цены иска <сумма 5> рублей.

Учитывая, что к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие не возврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества, страховой случай по договору страхования с Фесенко Е.П. является наступившим.

Согласно п. 12.5 Правил страхования убытков по договорам займа или передачи личных сбережений обязательства страховщиком должны быть исполнены не позднее 30 календарных дней с момента получения необходимых документов по наступившему событию.

До настоящего времени обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения не исполнена. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фесенко Е.П. к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Артекс» в пользу Фесенко Е.П. страховое возмещение в сумме <сумма 1> (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Артекс» в доход муниципального бюджета МО «Мурашинский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в сумме <сумма 6> (Три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В.Шишкина