Постановление по делу № 5-1160/2014 от 19.11.2014

Дело № 5-1160/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года                         г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Прищепа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего на АЗС «АТАН» помощником оператора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК- 000095 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 возле магазина «Изюминка», расположенного у <адрес> находился в состоянии наркологического опьянения, своим внешним видом порочил человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно покурил наркотическое средство (траву).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 20.21 КоАП Российской Федерации – предусматривает административную ответственность появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РК- 000095 об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 возле магазина «Изюминка», расположенного у <адрес> находился в состоянии наркологического опьянения, своим внешним видом порочил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.2);

- справка КУ «Алуштинское ТМО» от 18.11.2014г. (л.д.2-а);

- консультативное заключение специалиста Алуштинской городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- справка АРМОР на ФИО1 (л.д.5);

- копией протокола об административном задержании (л.д.6).

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле магазина «Изюминка» находился в состоянии наркотического опьянения.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

Данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях ИВС не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья