Приговор по делу № 1-65/2016 от 29.03.2016

дело № 1-65/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.04.2016 года                                                                                         г.Армянск

                            Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ребик В.А.,

                   потерпевшей ФИО7.,

                   подсудимого Новикова А.В.,

                   защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Новикова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

                                             УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>, верные друзья» по адресу <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным, из рабочей тетради, находящейся на барной стойке указанного кафе, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В., мотивируя тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Новиков А.В. и его защитник поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело.

         Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.65,68), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.66), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64,65), не работает, иждивенцев не имеет, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, попросил у неё прощения, похищенные денежные средства потерпевшей возвращены.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Новикова А.В. от уголовной ответственности.

         Оснований, препятствующих прекращению производства по делу судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

         Вещественные доказательства - компакт-диск марки PHILIPS DVD+R, 4,7 GB 120 min 1-16X speed, на котором имеется 1 файл с записью камеры видеонаблюдения зала кафе «<данные изъяты>, верные друзья», расположенного по адресу <адрес>, находящийся в материалах дела, надлежит оставить в материалах дела.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Новикова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диск марки PHILIPS DVD+R, 4,7 GB 120 min 1-16X speed, на котором имеется 1 файл с записью камеры видеонаблюдения зала кафе «Старое кафе, верные друзья», расположенного по адресу <адрес>, оставить в материалах дела.

         На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

           СУДЬЯ                         Л.А. Лихачева