Решение по делу № 2-5053/2017 ~ М-4297/2017 от 04.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5053/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Фроловой И.А., Фролову В.И., Цветковой Г.Н., Перетолчиной Т.А., Перетолчину А.А., Перетолчиной А.А., Гааз Е.О. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ... за теплоснабжение не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 53400,05 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца с Фроловой И.А., Фролова В.И., Цветковой Г.Н. солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 в сумме 24313,11 рублей.

Также просил истец взыскать в свою пользу с Фроловой И.А. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 задолженность по оплате за горячее водоснабжение 27844,56 рублей; с Фролова В.И. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 задолженность по оплате за горячее водоснабжение 27844,56 рублей; с Цветковой Г.Н. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 задолженность по оплате за горячее водоснабжение 27844,56 рублей; с Перетолчиной Т.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 задолженность по оплате за горячее водоснабжение 1388,31 рублей; Перетолчина А.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 задолженность по оплате за горячее водоснабжение 1388,31 рублей; с Перетолчиной А.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 задолженность по оплате за горячее водоснабжение 1388,31 рублей; с Гааз Е.О. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 задолженность по оплате за горячее водоснабжение 1388,31 рублей.

При этом истец указал, что расчет задолженности подтверждается документально.

Со всех ответчиков истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1802, 00 руб., а также расходы по оплате за справку 100, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Бухарова О.А., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Ответчики Фролова И.А., Фролов В.И., Цветкова Г.Н., Перетолчина Т.А., Перетолчин А.А., Перетолчина А.А. и Гааз Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Фролова И.А. является собственником жилого помещения, общей площадью 39,0 кв.м., расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от 28.07.2011.

Исходя из представленной жилищной организацией МУП ЖЭТ №2 г.Ангарска от 03.05.2017 в материалы дела справки о составе и движении семьи, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы и проживают ответчики.

Согласно расчету истца, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.12.2016 следует, что с ответчиков за теплоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» по судебному приказу №2- 3189/2015 от 06.11.205 за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 была взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение 80994,33 рублей.

Указанный судебный приказ на основании возражения ответчика Перетолчиной А.А. определением мирового судьи судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.12.2016 отменен.

В связи с тем, что ответчики до настоящего времени за спорный период не произвели платежи за теплоснабжение, таких доказательств в материалах дела не имеется, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.2).

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные тепло- и энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам в спорный период услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатили.

Расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, представленный истцом, проверен, задолженность у ответчиков перед истцом составляет: у Фроловой И.А., Фролова В.И., Цветковой Г.Н. по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 в сумме 24313,11 рублей, а также задолженность у Фроловой И.А. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 по оплате за горячее водоснабжение составляет 27844,56 рублей; у Фролова В.И. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 задолженность по оплате за горячее водоснабжение составляет 27844,56 рублей; у Цветковой Г.Н. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 по оплате за горячее водоснабжение составляет 27844,56 рублей; у Перетолчиной Т.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 по оплате за горячее водоснабжение составляет 1388,31 рублей; у Перетолчина А.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 по оплате за горячее водоснабжение составляет 1388,31 рублей; у Перетолчиной А.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 по оплате за горячее водоснабжение составляет 1388,31 рублей; у Гааз Е.О. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 по оплате за горячее водоснабжение составляет 1388,31 рублей.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками указанными услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили, своего расчета не представили, в судебное заседание для дачи пояснений по заявленным к ним исковым требованиям не явились, следовательно, долг в заявленном в иске размере должен быть взыскан с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия (ст.35 ГПК РФ).

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1802, 00 рублей, а также истец понес расходы по уплате справки в сумме 100, 00 рублей, всего уплачено расходов 1902, 00 рублей.

В связи чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы с ответчиков в долевом порядке, т.е. с каждого ответчика в размере по 217,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Фроловой И.А., Фролову В.И., Цветковой Г.Н., Перетолчиной Т.А., Перетолчину А.А., Перетолчиной А.А., Гааз Е.О. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фроловой И.А., Фролова В.И., Цветковой Г.Н. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 в сумме 24313,11 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение с Фроловой И.А. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 в размере 27844,56 рублей; с Фролова В.И. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 в размере 27844,56 рублей; с Цветковой Г.Н. за период с 01.12.2012 по 31.07.2015 в размере 27844,56 рублей; с Перетолчиной Т.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 в размере 1388,31 рублей; с Перетолчина А.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 в размере 1388,31 рублей; с Перетолчиной А.А. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 в размере 1388,31 рублей; с Гааз Е.О. за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 в размере 1388,31 рублей.

Взыскать с Фроловой И.А., Фролова В.И., Цветковой Г.Н., Перетолчиной Т.А., Перетолчина А.А., Перетолчиной А.А., Гааз Е.О. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в размере по 217,71 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 01.11.2017.

Судья                                  И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>