Приговор по делу № 1-173/2014 от 26.06.2014

Дело № 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года        г. Артемовский            

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В., потерпевшей Спириной Л.Г., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер № 07488, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимой Макаровой Н.В., при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в начале апреля 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, ФИО2, проживая в <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО6, где арендовала комнату, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денег и изделий из золота, принадлежащих ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует в квартире и не наблюдает за ее действиями, подошла к тумбе, из которой взяла денежные средства в размере 2 000 евро, которые ФИО6, приобретала 08.02.2008г. в Сбербанке России по курсу 36,32 руб. за 1 евро, на сумму 72 640 руб., и изделия из золота, принадлежащие ФИО6, на сумму 109 758 руб.: кольцо весом около 6 граммов стоимостью 12 000 руб.; кольцо весом около 8 граммов стоимостью 16 000 руб.; кольцо весом около 8 граммов стоимостью 16 000 руб., кольцо весом около 6 граммов стоимостью 12 000 руб., цепь весом около 4 граммов стоимостью 8 800 руб., цепь весом 2,9 граммов стоимостью 5 038 руб.; подвеску весом около 2,0 граммов стоимостью 4 400 руб.; серьги весом 3,42 граммов стоимостью 8 550 руб., кольцо весом 2,55 граммов стоимостью 5 610 руб., серьги весом 3,98 граммов 7 960 рублей, кулон весом 3,4 граммов, стоимостью 6 800 руб., серьги весом около 3,0 граммов стоимостью 6 600 руб. Похищенные денежные средства и золотые изделия ФИО2 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерба в размере 182 398 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивает. С учетом частичного возмещения ущерба просит взыскать с ФИО2 ущерб 132 300 руб.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ее виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу заявлен гражданский иск (л.д. 79) на сумму 142 300 руб. Ущерб потерпевшей частично возмещен на сумму 10 000 руб., о чем представлена расписка. Остаток суммы 132 300 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО6 на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной (л.д. 12), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию в раскрытии преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что наказание подсудимой может быть назначено условно с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведение ФИО2 после совершенного преступления, ее поведение после условно-досрочного освобождения, которая в целом ведет удовлетворительный образ жизни, социализирована, имеет постоянное место работы, совершенное противоправное деяние носит единичный характер, принимая во внимание стремление подсудимой возместить потерпевшей ущерб и принятие конкретных мер к возмещению ущерба, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 38) хранить при деле, банку пластиковую с наклейкой розового цвета, кольцо обручальное, золотые изделия кольцо без камня весом 2,5 гр., кольцо без камня весом 0,97 гр., браслет весом 2,84 гр., крест весом 1,09 гр., цепочку весом 1,11 гр., кольцо с камнями весом 4,88 гр. оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:          С.П. Кобяшева