Решение по делу № 2-1051/2016 (2-10114/2015;) ~ М-10406/2015 от 17.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Котляровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1051/2016 по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился с иском к ФИО1, указав, что <данные изъяты>. между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен Кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0.1%, начисляемых ежедневно с 30.04.2012г. по 29.05.2012г., по ставке 0,08%, начисляемых ежедневно с 30.05.2012г.. до полного погашения кредита.. Свои обязательства по оплате кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушаются сроки и порядок. 17.03.2014г. должнику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Должником требование исполнено не было. Условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору на 15.12.2015г. составила 558 183,30 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф в размере 558 183,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 781,83 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено:

ОАО КБ «Пойдём!» зарегистрирован в качестве юридического лица. Банк может осуществлять банковские операции, в том числе размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.2 устава).

Банковскую деятельность ОАО КБ «Пойдём!» осуществляет на основании лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **. В соответствии с полученной лицензией ОАО КБ «Пойдём!» осуществляет банковские операции по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, в том числе предоставляет кредиты физическим лицам.

29.04.2012г. между ОАО КБ «Пойдём!» от ФИО1 поступило заявление-анкета, на основании которой между сторонами был заключен Кредитный договор №ф.

Согласно кредитному договору от **, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0.1%, начисляемых ежедневно с ** по **, по ставке 0,08%, начисляемых ежедневно с ** до полного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 29 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 16 059.00 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении ФИО1 кредита и получения денежных сумм подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – заявлением-анкетой ФИО1 от ** на получение кредита, кредитным договором, мемориальным ордером № на перечисление суммы кредита на ссудный счет заемщика от 29.апреля 2012 года, выпиской лицевого счета заемщика. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке. В разделе «В» кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки (пени) за просрочку ежемесячного платежа в размере 1% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

** ОАО КБ «Пойдём!» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и о досрочном возврате выданного кредита. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не вернул.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных условиями договора, в предусмотренный графиком платежей срок платежи не вносятся, требование истца о возврате кредита добровольно ответчиком не исполнено, истец вправе требовать с ФИО1 досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, которая на ** составляет 558 183,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 441 659.66 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 89 824.79 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 4 698.85 руб.; пени по просроченному основному долгу 15 000 руб.; пени по просроченным процентам 7 000руб.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, Банк представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу, что восстановления нарушенного материального права истца ОАО КБ «Пойдём!» с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ** сумме 558 183,30 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8781.83 руб.

Определением Ангарского городского суда от ** приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ, указанные меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ** ░ ░░░░░░░ 558 183 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 781 ░░░░░ 83 ░░░░░░░. ░░░░░: 566 965 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>