Приговор по делу № 1-52/2017 от 14.08.2017

№ 1-1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                              г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника Голованова А.В., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 72 от 31 августа 2017 года,

подсудимого Смоленцева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Смоленцева Д.И., <данные изъяты>, ранее судимого 04 августа 2014 года Балашовским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2017 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смоленцев Д.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в городе Аркадаке Саратовской области при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года в 15 часов 00 минут у Смоленцева Д.И., находившегося в зале <адрес> вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и увидевшего, что у ФИО1 в заднем кармане брюк находятся принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 250 рублей, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Смоленцев Д.И. в тот же день и в то же время, 07 июля 2017 года в 15 часов 00 минут, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений открыто похитил из заднего кармана брюк ФИО1 денежные средства в размере 1 250 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смоленцева Д.И. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 1 250 рублей.

По ходатайству подсудимого Смоленцева Д.И. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смоленцев Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А. и защитник Голованов А.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Смоленцева Д.И. обвинительный приговор.

Действия Смоленцева Д.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 03 августа 2017 года и от 04 августа 2017 года Смоленцев Д.И. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 41-43).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание Смоленцева Д.И. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях Смоленцева Д.И. рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях Смоленцева Д.И. рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Смоленцева Д.И., суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Смоленцева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Смоленцеву Д.И. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Смоленцева Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Н.В. Болобан