Приговор по делу № 1-18/2015 от 11.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 -18 /2015

с. Армизонское 22 апреля 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Армизонского района Гуммер В.И.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Егорова И.В.,

при секретаре А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров И.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, и незаконные хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Егоров И.В., находясь в лесополосе, расположенной в 3 км. от <адрес>, обнаружил среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра №, пригодное для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, которые являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Егоров И.В., находясь во дворе <адрес>, действуя с умыслом на незаконное изготовление огнестрельного оружия с помощью имеющейся у него пилы- болгарки, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), незаконно, самодельным способом, из охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра № путем укорочения ствола и ложа, изготовил среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие, исправное и пригодное для стрельбы.

В период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, из уличного туалета было изъято среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, модели <данные изъяты> калибра №, исправный и пригодный для стрельбы, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра №, путем укорочения ствола и ложа, исправный и пригодный для стрельбы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Егоров И.В.. находясь в лесополосе, расположенной в 3 км. от <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, обнаружил среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра № исправное и пригодное для стрельбы.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Егоров И.В., находясь во дворе <адрес>, действуя с умыслом на незаконное изготовление огнестрельного оружия с помощью имеющейся у него пилы- болгарки, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), незаконно, самодельным способом, из охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра №, путем укорочения ствола и ложа, изготовил среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие, исправное и пригодное для стрельбы.

После изготовления из среднествольного, одноствольного, неавтоматического, гладкоствольного огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра № при указанных обстоятельствах Егоров И.В., действуя с умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), незаконно хранил на чердаке пригона для скота, расположенного во дворе <адрес>, среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, модели <данные изъяты> калибра №, исправное и пригодное для стрельбы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, хотя имел реальную возможность выдать его правоохранительным органам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное владение огнестрельным оружием путем незаконного ношения, перевозки среднествольного, одноствольного, неавтоматического, гладкоствольного огнестрельного оружия обреза охотничьего ружья, изготовленного самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья, модели <данные изъяты> калибра №, Егоров И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пригоне для скота, расположенном во дворе <адрес>, - поместил среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья, модели <данные изъяты> калибра №, под куртку, надетую на нем, и осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии), сел в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, проследовал до <адрес>, тем самым незаконно носил и перевозил огнестрельное оружие при себе под курткой, после чего, Егоров И.В. в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал до <адрес> и выкинул среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья, модели <данные изъяты> калибра № в уличный туалет, расположенный во дворе <адрес>. В период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> с уличного туалета было изъято среднествольное, одноствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, модели <данные изъяты> калибра № исправный и пригодный для стрельбы, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство занесено путем соответствующей записи в протокол разъяснения прав обвиняемому, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ (л.д.214-218 т.1).

В судебном заседании Егоров И.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Егоровым И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый Егоров И.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке имеется. Предъявленное обвинение Егорову И.В. понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Егорова И.В. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Егорова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Егорову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Егоровым И.В. совершены два преступления, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции Егоров И.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками ( л.д.209, 211).

В быту подсудимый Егоров И.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, являются полное признание вины Егоровым И.В., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова И.В. по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, склонного к злоупотреблению спиртным и совершению преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к мнению о назначении наказания Егорову И.В. за каждое преступление в виде

лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Егорова И.В., отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает дополнительный вид наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа Егорову И.В. не назначать.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкцией статьи 223 ч.1 УК РФ, - штрафе суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Егорова И.В., возможность получения подсудимым, не имеющим постоянного места работы, иного дохода, о чем сообщено самим Егоровым И.В., и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому в минимальном размере санкции ст.223 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Егорову И.В. суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, мнение государственного обвинителя, полагающего возможным применить к подсудимому условное осуждение, суд пришел к выводу о возможности исправления Егорова без реального отбытия наказания и на основании ст. 73 ч.1 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы – условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание :

По ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить Егорову И.В. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного Егорова И.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Обязать Егорова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Егорову И.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, номер №,хранящийся в оружейной комнате в ОП № СУ УМВД России по <адрес> в соответствии со ст.81 УПК РФ при вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение ОП № СУ УМВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Засядко