Решение по делу № 1-17/2019 от 25.04.2019

Дело №1-25-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город   Котельниково Волгоградскаяобласть                                                                                 25 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка №123 Волгоградской области, И.О. мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области Чернов И.В.,с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Котельниковского района Волгоградской области Фадеева В.А.,подсудимого                                                                                                      Певнева А.В.,

защитника - адвоката Бородина В.Ю.,представившего ордер <НОМЕР> от 09 апреля 2019 года и удостоверение <НОМЕР> от 04.12.2006 года,

при секретаре Ротовой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Певнева Александра Васильевича, <ДАТА4> рождения, уроженца   <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>в браке не состоящего, имеющего среднее образование, работающего бригадиром-плотником ООО «Строитель»,   невоеннообязанного,  не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Певнев А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области <НОМЕР> л/с от 02.11.2015 <ФИО1>. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области с 01.11.2015 года, то есть является представителем власти.

Таким образом, ст. УУП <ФИО1>. постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, тем самым обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов с 08 часов 00 минут 10.12.2018 г. по 08 часов 00 минут 11.12.2018 г. ст. УУП <ФИО1>. находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

10.12.2018 года примерно в 18 часов 10 минут, ст. УУП <ФИО2>, поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, проживающей в вышеуказанном домовладении <ФИО3> угрожают убийством, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области <ФИО4> выехали по вышеуказанному адресу, где примерно в 18 часов 15 минут, УУП <ФИО1>., предложил находившемуся, Певневу А.В. проследовать вместе с ним в отдел полиции для производства разбирательства по факту поступившего в дежурную часть сообщения, на что последний стал высказывать свое недовольство, и отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции.

10.12.2018 года примерно в 18 часов 50 минут Певнев А.В., находясь перед калиткой ведущей во двор частного домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что УУП <ФИО1>. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО5>, оперуполномоченного ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО4>, а также своей сожительницы <ФИО3>, понимая, что последние находятся от него в непосредственной близости и наблюдают за происходящим, то есть публично, в неприличной форме стал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес УУП <ФИО2> высказывая в его адрес оскорбительные слова и выражения, унижая его честь и достоинство как представителя власти.

 В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1>., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Певнев А.В..

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке по уголовному делу, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При  определении  вида  и  размера наказания Певневу А.В. суд,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно,  имеет постоянное место жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт его  активное способствование расследованию данного преступления.

Кроме того, согласно  ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины и раскаяние подсудимого.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

Как следует из предъявленного Певневу А.В. обвинения, с которым он согласился, преступление совершено  последним в состоянии алкогольного опьянения. При этом с судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и находясь он трезвом состоянии, то ничего подобного бы не сделал.

 В связи с чем, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Певневу А.В. при совершении преступления, а также с учётом личности подсудимого, мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения - обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

   С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Певневым А.В., признавшим полностью свою вину суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

            Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.296-300, п. 2 ч. 5 ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Певнева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Певневу Александру Васильевичу, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800) ИНН 3444182862 КПП 344401001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД Р/с 40101810300000010003 БИК 041806001 ОКТМО 18701000 КБК 41711621010016000140, УИН: 11902180019000042. До вступления приговора в законную меру пресечения Певневу Александру Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 25 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья:                                                                  И.В. Чернов