Приговор по делу № 1-141/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2015 года                                                                         Дело № 1-141/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

                 с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                  потерпевшего ФИО5,

                  подсудимого Подюкова П.В.,

                  защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Подюкова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подюков П.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры по месту жительства ФИО5 по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он остается не замеченным, путем свободного доступа, тайно похитил со шкафа, расположенного в указанной комнате, денежные средства в сумме 12400 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

         Действия подсудимого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подюкова П.В. мотивируя тем, что потерпевший примирился с подсудимым, который на стадии предварительного расследования в полном объеме возместил сумму причиненного материального ущерба, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Подюков П.В. и его защитник поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело.

         Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>л.д.61-62), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 64), на учете у <данные изъяты> (л.д.65).

Подюков П.В. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Подюкова П.В. от уголовной ответственности.

         Оснований, препятствующих прекращению производства по делу судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Подюкова П.В. в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

     Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

     Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Подюкова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

         Меру пресечения Подюкову П. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

              СУДЬЯ                         Л.А. Лихачева