Приговор по делу № 1-190/2016 от 13.07.2016

№1-190/2016

                                          П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2016 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Шаньгина М.В., адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова А. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки и акцизные марки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Смирнов А.В., на Кировском оптовом рынке по адресу <адрес>, приобрел у неустановленного лица не менее 27 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,25л., не менее 6 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., не менее 6 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., не менее 3 бутылок вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75л., не менее 1 бутылки вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75л., не менее 4 бутылок вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75л., не менее 4 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., не менее 1 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., не менее 10 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., не менее 17 бутылок коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., не менее 5 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,25л.,маркированные заведомо для негоподдельными федеральными специальными марками и акцизными марками для алкогольной продукции, которые он перевез в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенный в <адрес>, для последующей реализации. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Смирнов А.В. с помощью продавца магазина ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, реализовал в магазине «<данные изъяты>» покупателю бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, маркированную поддельной федеральной специальной маркой. Остальную алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными марками Смирнов хранил в магазине с целью последующей реализации до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемыйСмирнов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Смирнову А.В. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Затепякина Е.А. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Смирнова А.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвиненияСмирнова А.В. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок и акцизных марок, т.е. по ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенногоСмирновым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимыйСмирнов А.В. характеризуется <данные изъяты>.     

Смягчающими наказание подсудимогоСмирнова А.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается, что дает основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Смирнов А.В. не является общественно-опасным лицом, и его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги возвращены владельцам, алкогольную продукцию уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                        Костенко С.А.