Приговор по делу № 1-67/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-67/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                           05 июля 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Куприянова Д.В., защитника адвоката Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Куприянова Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Отбыто 02 месяца 01 день исправительных работ, не отбыто 07 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Куприянов Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в п.Арти Свердловской области, сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по Артинскому району ФИО1 и Рябухиным А.Н., находящимися на маршруте патрулирования по обеспечению правопорядка, около <адрес>, был задержан Куприянов Д.В., находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, после чего был доставлен в ОМВД России по Артинскому району, расположенный по ул.Ленина д.55, для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

Около 15 часов 40 минут, Куприянов Д.В., находясь в кабинете ППСМ, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, схватил последнего рукой за форменное обмундирование и резко потянув на себя провел бросок, от которого ФИО1 упал на пол, получив при падении телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившей вреда здоровью.

       При производстве предварительного расследования Куприянов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Куприянов Д.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Куприянов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевший ФИО1, защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Куприянова Д.В. по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление, совершенное Куприяновым Д.В. относится к категории средней тяжести.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, положительные служебные, производственные и бытовые характеристики (л.д.225-228).

       Кроме того, потерпевший просил строго не наказывать Куприянова Д.В., поскольку последний принес свои извинения, которые он принял.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Куприянову Д.В. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

       С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Куприянову Д.В. наказание в виде штрафа.

       Наказание в виде исправительных работ по приговору от 19 февраля 2016 года подлежит исполнению самостоятельно.

       Избранная в отношении Куприянова Д.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Куприянова Д.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Куприянова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        Наказание в виде исправительных работ по приговору от 19 февраля 2016 года - исполнять самостоятельно.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куприянова Д.В. - не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Куприянова Д.В. не взыскивать.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                        Прибытков И.Н.