Решение от 04.04.2017 по делу № 1-18/2017 от 04.04.2017

Дело № 1-18/2017                                                                                                                                                                                                                                                                      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года                                                                                 город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора  г. Череповца Павленко С.Л.,           

защитника  адвоката Беспавлова В.А., удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого Смирнова В.А.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

СМИРНОВА В.А.,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ  по данному уголовному делу не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

содержится под стражей по другому уголовному делу с 30 января 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Смирнов В.А. совершил кражу в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

15.12.2016 года в вечернее время, точное время не установлено, Смирнов В.А. осуществил звонок ранее незнакомому Москвину К.Н., который управляет автомобилем марки «ХХ» эвакуатор, и вызвал его, чтобы с его помощью транспортировать автомобиль. 15.12.2016 года около 18.00 часов Смирнов В.А., находясь на прилегающей территории, тайно, путём свободного доступа,  похитил  автомобиль, который принадлежал Тропину Н.В., стоимостью 40000 рублей, при этом   осуществил погрузку автомобиля Тропина Н.В. на эвакуатор. Продолжая свои преступные действия, Смирнов В.А. попросил транспортировать автомобиль в гараж, где продал автомобиль Пилипюк И.Н. за 7000 рублей тем самым, распорядился им, деньги потратил по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий со стороны Смирнова В.А, Тропину Н.В. был причинён материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В ходе предварительного расследования подсудимый Смирнов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение Смирнову В.А. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Тропин Н.В. с применением особого порядка принятия судебного решения согласен, о чем представлено заявление, государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что подсудимый тайно, путем свободного доступа похитил чужое имущество.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает в качестве обстоятельств,  смягчающих   наказание Смирнова  В.А. -   полное признание   вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.А., судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности   подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении  размера наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется  смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной и отсутствуют  отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств  не имеется.

Суд  принимает во внимание, что новое преступление подсудимым Смирновым В.А. совершено в период отбытия условного наказания по приговору Череповецкого городского суда от 8 декабря 2015 года, по которому постановлением Череповецкого городского суда   от  30 января 2017 года отменено условное осуждение.

Кроме того, Смирнов В.А.  новое преступление совершил в период отбытия условного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 21 ноября 2016 года. Суд считает необходимым отменить условное осуждение Смирнова В.А. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №20 от 21 ноября 2016 года, окончательно назначитьему наказание по правилам ст.70 УК РФ. При этом судом не установлено оснований для сохранения Смирнову В.А. условного осуждения по приговору от 21 ноября 216 года, с учетом данных о его личности.

Местом отбытия наказания Смирнову В.А. суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. А УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, того, что Смирнов В.А. склонен к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему, суд полагает необходимым оставить по принадлежности.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░<░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░,   ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░  1  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2015░., ░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░  ░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.06.2015░. ░░ 08.12.2015░., ░ 30.01.2017░. ░░ 04.04.2017░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 369 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                            ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░