Приговор по делу № 1-151/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                  04 декабря 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого Маклакова В.И., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Маклакова В. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Маклаков В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       В период с 15 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, точная дата не установлена, около 15:00, Маклаков В.И., находясь у площадки с контейнерами для размещения твердых бытовых отходов, в 80 метрах от <адрес> в <адрес>, и случайно обнаружив утилизированные части растений мак, с целью изготовления из него иного наркотического средства и последующего личного потребления, осуществил сбор указанного вещества, растительного происхождения, сложил в имеющийся при себе пакет и перенес в <адрес>, и поместил на чердак.

       27 августа 2018 года, в период времени с 14:10 до 15:20, в ходе обыска на чердаке <адрес> в <адрес>, хранящееся Маклаковым В.И. вещество растительного происхождения, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

        Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое у Маклакова В.И. и предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - маковой соломой, массой <данные изъяты> грамм, в высушенном до постоянной массы виде.

       В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Федеральных законов от 25.07.2002 №116-ФЗ, от 10.01.2003 №15-ФЗ, от 30.06.2003 №86-ФЗ, от 01.12.2004 №146-ФЗ, от 09.05.2005 №45-ФЗ, от 16.10.2006 №160-ФЗ, от 25.10.2006 №170-ФЗ, от 19.07.2007 №134-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, от 22.07.2008 №136-ФЗ, от 25.11.2008 №220-ФЗ, от 25.12.2008 №278-ФЗ, от 17.07.2009 №151-ФЗ, от 18.07.2009 №177-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ, от 27.07.2010 №223-ФЗ, от 28.12.2010 №404-ФЗ, от 28.12.2010 №417-ФЗ, от 06.04.2011 №66-ФЗ, от 14.06.2011 №139-ФЗ, от 30.11.2011 №341-ФЗ, от 03.12.2011 №383-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ, от 30.12.2012 №305-ФЗ, от 07.06.2013 №120-ФЗ, от 23.07.2013 №224-ФЗ, от 25.11.2013 №313-ФЗ, от 25.11.2013 №317-ФЗ, от 04.06.2014 №145-ФЗ, от 03.02.2015 №7-ФЗ, от 13.07.2015 №262-ФЗ, от 29.12.2015 №408-ФЗ, от 05.04.2016 № 90-ФЗ, от 03.07.2016 №227-ФЗ, от 03.07.2016 №305-ФЗ, от 29.07.2017 № 242-ФЗ, 29.12.2017 № 474-ФЗ) наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

       Маковая солома включена в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51; от 17.11.2004 №648; от 08.07.2006 №421; от 04.07.2007 №427; от 22.06.2009 №507; от 21.12.2009 №1042; от 31.12.2009 №1186; от 21.04.2010 №255; от 03.06.2010 № 398; от 30.06.2010 №486; от 29.07.2010 №578; от 30.10.2010 №882; от 27.11.2010 №934; от 08.12.2010 №990; от 25.02.2011 №112; от 11.03.2011 №158; от 07.07.2011 №540; от 07.07.2011 №547; от 06.10.2011 №822; от 08.12.2011 №1023; от 22.02.2012 №144; от 03.03.2012 №169; от 23.04.2012 №359; от 18.05.2012 №491; от 04.09.2012 №882; от 01.10.2012 №1003; от 19.11.2012 №1178; от 23.11.2012 №1215; от 04.02.2013 №78; от 26.02.2013 №157; от 13.06.2013 №496; от 10.07.2013 №580; от 09.09.2013 №788; от 07.11.2013 №998; от 16.12.2013 №1159; от 22.03.2014 №224, от 31.05.2014 №498, от 23.06.2014 №578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 №1340, от 27.02.2015 №174, от 09.04.2015 №328, от 08.05.2015 №448, от 02.07.2015 №665, от 12.10.2015 №1097, от 01.04.2016 №256, от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 №216, от 25.05.2017 № 631, от 12.07.2017 № 827,от 29.07.2017 № 903, от 22.06.2018 № 718).

       Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 22.06.2018 № 718), наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> г., в высушенном до постоянной массы виде, то есть свыше 20,0 грамм, но менее 500,0 грамм, признается значительным размером.

       При производстве предварительного расследования Маклаков В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Маклаков В.И. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Маклаков В.И. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Маклаков В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд квалифицирует действия Маклакова В.И. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

       Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление, совершенное Маклаковым В.И. относится к категории небольшой тяжести. Маклаков В.И. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее привлекался к административной ответственности.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери.

       Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

       Кроме того, судом установлено наличие у подсудимого заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заключение комиссии экспертов от 24 октября 2018 года содержит выводы о том, что Маклаков В.И. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (диагностическая рубрика МКБ-10-F11.262), ему рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация, к чему он не имеет противопоказаний.

       Суд на основании положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на Маклакова В.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

       Ввиду назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Маклакова В.И. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Маклакова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

       На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Маклакова В.И. обязанность пройти лечение от наркомании, и медицинскую, социальную реабилитацию.

       Контроль за исполнением Маклаковым В.И. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

       Меру процессуального принуждения в отношении Маклакова В.И. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Маклакова В.И. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты> уничтожить.

       Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних       дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН       6636004241,КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской       Области (ОМВД России по Артинскому району), р/счет 40101810500000010010,       с/сч 04621505360, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001,       КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания(штрафы) и иные суммы,       взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения       ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.