Решение по делу № 5-820/2020 от 30.11.2020

5 - 820/2020г.

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                           по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего гл. энергетиком ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> инвалидом 1,2 группы не являющимся,

   У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3>. в районе  д<АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие «Люк», принадлежащий <ФИО3>, причинив повреждения,  после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

     В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся в совершенном административном правонарушении, пояснил, что при движении наехал на препятствие - люк, находившийся на проезжей части, уехал с места ДТП, поскольку не понял, что причинил повреждение крышки люка. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как автомашина нужна ему для работы. Он не является инвалидом 1,2 группы, не имеет тяжелых хронических заболеваний.

          Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО3>

         Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и видеозапись дорожно-транспортного происшествия, находит квалификацию действий <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ верной, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена и нашла подтверждение материалами дела, в том числе: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> и фотографиями к ней, объяснением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом  инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

         Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние <ФИО2> в совершенном административном правонарушении.

         На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Основания, указанные в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающие возможность применения в отношении данного лица, привлекаемого к административной ответственности, административного ареста - отсутствуют.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,

П О С Т А Н О В И Л:

         признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Возложить обязанность по исполнению данного постановления на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края. И.о. мирового судьи Н.А. Быстрикова