Решение по делу № 2-821/2018 ~ М-801/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-821/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 декабря 2018 года                  с. Раевский РБ

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к Митюковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Митюковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214 601 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5 346,02 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Митюковой Н.В. (далее по тексту – заемщик) подана в ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита. В связи, с чем заемщику открыт специальный карточный счет № (далее по тексту – «СКС»). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полноq стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта. Таким образом, заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой-заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на Правила выпуска и обслуживания карт Viza и Mastercard Банка, условия кредитования СКС кредитной картой с льготным периодом кредитования и тариф «Кредтный Плюс». В частности в разделе 10 Анкеты-заявления содержалось положение о том, что заемщик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, выражает свое согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись заемщика. Предоставлением Банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 214 601 руб. 85 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 99 704,70 рублей, начисленные проценты – 114 897,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Митюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митюковой Н.В. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Кредитный Плюс». На основании анкеты-заявления заемщику был открыт специальный карточный счет №, а также выдана кредитная карта.

Таким образом, между ПАО «Росгосстрах Банк» и Митюковой Н.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику установлен кредитный лимит в размер 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. 12-15).

Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены анкетой-заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержится ссылка на Правила выпуска и обслуживания карт Viza и Mastercard Банка, условия кредитования СКС кредитной картой с льготным периодом кредитования и тариф «Кредитный Плюс». В частности, в разделе 10 Анкеты-заявления содержится положение о том, что заемщик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, выражает свое согласие с ними и обязуется их исполнять.

Предоставление истцом ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Кредитный плюс» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 5% от суммы основного долга, имеющегося на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующей отчетному периоду. Размер штрафных санкций (пени просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Митюкова Н.В. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом обязательства по погашению долга периодическими платежами не исполняла, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто противной стороной.

В нарушение условий и правил кредитования ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 214 601 руб. 85 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 99 704,70 рублей, начисленные проценты – 114 897,15 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Росгосстрах Банк», судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 214 601,85 руб. подлежит взысканию с ответчика Митюковой Н.В.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 346,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Митюковой Н.В. в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Митюковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Митюковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченную задолженность по основному долгу 99 704,70 рублей, начисленные проценты 114 897,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346,02 руб., всего взыскать 219 947 (двести девятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:        подпись        М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.