Решение по делу № 2-195/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-195/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Каберова С.Ю. к Нейфельду Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Каберов С.Ю. обратился в суд с иском к Нейфельду Н.В. о взыскании компенсации материального и морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что вследствие преступных действий Нейфельда Н.В. в начале декабря 2011г. погиб его сын ФИО7 <...> В ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению ФИО8, ФИО9, ФИО10, Нейфельда Н.В., вина обвиняемого Нейфельда Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ была доказана. 07.03.2014г. приговором Анжеро-Судженского городского суда подсудимому Нейфельду Н.В. определена мера наказания в виде лишения свободы с применением <...> Вследствие совершенного уголовного преступления Нейфельдом Н.В., он (истец) потерял сына, до настоящего времени испытывает чувство отцовского горя, чувство безысходности и несправедливости.

Просил взыскать с ответчика Нейфельда Н.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и компенсацию материального вреда в размере <...> рубля.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 10.04.2015г. принят отказ истца от иска в части требований о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Каберов С.Ю. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Суду пояснил, что остальными обвиняемыми по уголовному делу по расписке ему был возмещен материальный ущерб на похороны, а также моральный вред, так ФИО8 заплатил в качестве компенсации морального вреда <...> рублей, ФИО10 <...> рублей, ФИО11 <...> рублей, а Нейфельд Н.В. не возместил моральный вред. Ему в данной ситуации важны не сами деньги, а то, что ответчик должен почувствовать ответственность за совершенное им преступление. Ему никакие деньги уже не вернут сына.

В судебное заседание ответчик Нейфельд Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>, дело просил рассмотреть с участием его представителя Нейфельд Д.Н. в ходе опроса по судебному поручению по определению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.02.2015г. В <адрес>, ответчик Нейфельд Н.В. иск не признал, пояснил, что при рассмотрении уголовного дела истцу остальными соучастниками уже был возмещен как материальный, так и моральный вред, и заявленные требования истца в настоящий момент незаконны.

В судебном заседании представитель ответчика – Нейфельд Д.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что ответчик ее муж, он работает по месту отбывания наказания, у них с ним двое детей, им он не помогает, так как у него нет такой возможности, ее заработная плата тоже небольшая. Считает, что ответчик уже понес наказание по приговору за совершенное им преступление в отношении сына истца, кроме того, истец злоупотребляет своим правом, так как ему уже выплачена компенсация морального вреда другими подсудимыми по уголовному делу.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего обоснованным размер компенсации морального вреда <...> руб., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу - закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство идти деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что отцом ФИО7 является Каберов С.Ю. (истец по делу) (лд.77).

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.03.2014г., вступившим в законную силу 14.05.2014г. на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда, по уголовному делу № Нейфельд Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, а именно в совершении убийства ФИО7, ему назначено наказание <...> (л.д. 14-61).

Согласно расписке от 07.03.2014г. потерпевший Каберов С.Ю. получил от ФИО13 в счет возмещения морального вреда <...> рублей, согласно расписке от 27.02.2014г. потерпевший Каберов С.Ю. получил от ФИО10 и ФИО8 <...> в счет возмещения морального и материального вреда (л.д. 102,104).

С учетом того, что вина Нейфельда Н.В. в убийстве сына истца установлена вступившим в законную силу приговором суда от 07.03.2014г., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованны. Факт того, что в связи со смертью ФИО7 его отцу– Каберову С.Ю. был причинён моральный вред является очевидным, бесспорным и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Потерей сына причинены нравственные страдания близкому родственнику – отцу. В результате которых, он долгое время не мог прийти в себя, был нарушен нормальный ход его жизни. Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учётом нравственных страданий истца в связи со смертью сына, а также фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, степени вины ответчика, совершившего убийство, характера и продолжительности отношений, сложившихся между отцом и сыном, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в <...> рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. При этом, как пояснил истец, сумма компенсации не так важна, как смысл наказания и понимания ответственности ответчика за совершенное им убийство человека.

В то же время суд принимает во внимание, что ответчик является молодым и трудоспособным гражданином, который способен зарабатывать средства для компенсации морального вреда истцу, и обязан в силу закона нести материальную ответственность по возмещению морального вреда за совершенное преступление.

Возражения ответчика, представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом, выразившимся в подаче иска о взыскании морального вреда с ответчика при том, что ранее в рамках уголовного дела вред возмещён другими подсудимыми, суд считает несостоятельным, поскольку, данные действия не свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом, кроме того, вред ему возмещён иными участниками преступления за свои действия, а не Нейфельдом Н.В.

С учетом всех обстоятельств дела, мнений сторон, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако оценивая фактические обстоятельства дела, обстоятельства, характер и степень морального вреда, причиненного истцу, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере <...> рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей суд отказывает.

При подаче иска истец освобождён от уплаты госпошлины, согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каберова С.Ю, к Нейфельду Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Нейфельда Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в <адрес>, в пользу Каберова С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>:

- компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований Каберова С.Ю. к Нейфельду Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, отказать.

Взыскать с Нейфельда Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца через Анжеро-Судженский городской суд <адрес>.

Председательствующий: