Решение по делу № 5-366/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 05 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 21:30, на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Тойота Виола, г/н Е 064 АС в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО1>, неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие - не просил.

          Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> явка лица, привлекаемого к административной ответственности, признана необязательной и принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА4> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.           

   Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> проведено без участия понятых с применением видеозаписи, т.е. в соответствии с требованиями  Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым в ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ внесены изменения и предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи.

         Вина <ФИО1>в совершении данного правонарушения установлена полностью и подтверждается письменными материалами дела:

         - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВС <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что в отношении <ФИО1>установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и подтвердил данный факт своей подписью;

        - бумажным носителем с показаниями  прибора  АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО1>произведен <ДАТА7> в 21:51. Содержание  алкоголя в выдохе у <ФИО1> после продувки составил 0,319 мг/л. 

        Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено  с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

         Нарушения порядка  проведения освидетельствования на состояние алкогольного

опьянения судом не  усмотрены.

         Как усматривается из видеозаписи, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом разъяснены основания для ведения видеозаписи со ссылкой на  Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА5>

  Вместе с тем, как следует из  представленной видеозаписи, <ФИО1> указано на наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, изменение кожных покровов окраски лица; перед совершением процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, право на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, право на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, право на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ознакомлен с техническим средством измерения, с использованием которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указано на наличие клейма на приборе, его заводской номер, ознакомлен со свидетельством о поверке прибора.

  Из видеозаписи также усматривается, что уполномоченным должностным лицом выясняется его согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое <ФИО1> пройти соглашается, после чего вскрывается новый мундштук, разъясняется способ продувки в прибор и  в отношении него проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения; по результатам освидетельствования на табло высвечиваются данные прибора 0,319 мг/л, выводится бумажный носитель, с результатами освидетельствования <ФИО1> соглашается, о чем указывает в акте освидетельствования и подтверждает своей подписью.

  Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

  Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены.     

       Основания, по которым видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, судом не установлены. 

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА6> подтверждается:

      - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

      - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1>, отстранен от управления транспортным средством,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии алкогольного опьянения.

      Как следует из материалов дела, <ФИО1> имеет водительское удостоверение категории «В,С», выданное <ДАТА9> и действительное до <ДАТА10>, в силу чего, суд приходит к выводу, что <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

       Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. 

        В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  и  вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения доказаны.

       Таким образом, действия <ФИО1>суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно -наказуемого деяния.

       При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность.

       В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

       Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

       Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

       Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для   назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС>  области), ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438162390124995,  назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>