Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2018 (2-524/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2- 16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 19 января 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием ответчиков: Косолапова П.В. и Кучерова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Косолапову П.В., Косолаповой Е.В. и Кучерову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, задолженности по выплате членских взносов, неустойки и взыскании судебных и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Комсомольская»» (далее по тексту КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская»») обратился в суд с иском к Косолапову П.В., Косолаповой Е.В. и Кучерову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 57 427 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» заключил с Косолаповым П.В. договор займа 05 июля 2017 года № 02/379, в соответствии с которым КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» представил ответчику займ в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2/00174 от 05.07.17 г.

В качестве обеспечения договора займа заключены договора поручительства с Косолаповой Е.В. и Кучеровым А.А., согласно которым поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (п.1.3 договора поручительства).

    Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 05 июля 2018 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику. На протяжении срока действия договора ответчик уклоняется от выплат очередных сумм займа, процентов, членских взносов на покрытие расходов, о чем был предупрежден письменно.

По состоянию на 25 октября 2017 года за Заемщиком числится задолженность в размере 57 427 руб. 85 коп., что подтверждается приложенным расчетом.

Поскольку Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, предусматривающего его погашение, кооператив принял решение о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по займу. Просил солидарно взыскать с ответчиков Косолапова П.В., Косолаповой Е.В. и Кучерова А.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» задолженность в сумме 57 427 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 50 000 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 06.07.2017 г. по 25.10.2017 г. в размере 3 682 руб. 19 коп., а так же с 26.10.17 г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом 24% годовых от суммы остатка займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 06.07.2017 г. по 25.10.2017 г. в размере 2 761 руб. 64 коп., а так же с 26.10.17 г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 18% годовых от суммы остатка займа; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 05.08.2017 г. по 25.10.2017 г., в размере 984 руб. 02 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 84 коп. по 640 руб. 95 коп. с каждого; почтовые расходы по отправке претензионных писем ответчикам в размере 123 руб. по 41 руб. с каждого.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская», своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявлением просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Косолапов П.В., присутствующий в судебном заседании, заявленные требования признал. Дополнительно пояснил, что задолженность по договору займа образовалась в виду сложного материального положения.

Ответчик Косолапова Е.В. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Не представила суду уважительных причин неявки.

Ответчик Кучеров А.А. в судебном заседании иск не признал. Дополнительно пояснил, что был поручителем у Косолапова П.В. Понадеялся на его добропорядочность. О том, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа, узнал из искового заявления.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно пункту первому статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская», заключил с Косолаповым П.В. договор займа 05 июля 2017 года № 02/379, в соответствии с которым КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» представил ответчику заем в размере 50 000,00 рублей, под 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата.

    Согласно расходному ордеру № 2/00174 от 05.07.17 года Косолаповым П.В. получены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается его подписью.

Согласно расчету задолженности по договору займа № 02/379 от 05.07.2017 г., за Косолаповым П.В. числится кредитная задолженность в размере 57 427,85 рублей.

    Положением пункта второго статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом на весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 договора займа, должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа, исходя из ставки 24 % годовых, от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Согласно пункту 12 договора займа, должник обязан уплатить истцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика на 25 октября 2017 г. составляет 57 427 85 рублей, из которых:

50 000,00 рублей – задолженность по возврату суммы займа;

3682 19 руб.- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка за период с 06.07.2017 г. по 25.10.2017 г, а так же с 26.10.2017 г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из процентов за пользование займом 245 годовых от суммы остатка займа;

2761,64 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 06.07.2017 г. по 25.10.2017 г., а так же с 26.10.2017 г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18 % годовых от суммы остатка займа;

984,02 руб. – задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 05.08.2017 г. по 25.10.2017 г.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договора поручительства от 05 июля 2017 г. № 02/84 и № 02/85 с Косолаповой Е.В. и Кучеровым А.А., в соответствии с пунктами 1.3, 1.5 которых, поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, данного договора предусмотрено, что поручителю известны все условия договора займа, в том числе сумма займа, срок возврата, проценты за пользование займом: 24 % годовых, при нарушении срока уплаты денежных средств в сроки, определенные договором займа, пени.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник и ответственность является солидарной.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Косолапову П.В., Косолаповой Е.В. и Кучерову А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов, пени, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» оплачено государственной пошлиной в размере 1922 рублей 84 копейки по платежному поручению N 441 от 20.10.2017 года.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 1922 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи к Косолапову П.В., Косолаповой Е.В. и Кучерову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Косолапова П.В., Косолаповой Е.В. и Кучерова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» задолженность по договору займа N 02/379 от 05 июля 2017 г. в размере 57 427 руб. 85 коп., в том числе:

50 000,00 рублей – задолженность по возврату суммы займа;

3682 19 руб.- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка за период с 06.07.2017 г. по 25.10.2017 г, а так же с 26.10.2017 г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из процентов за пользование займом 245 годовых от суммы остатка займа;

2761,64 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 06.07.2017 г. по 25.10.2017 г., а так же с 26.10.2017 г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18 % годовых от суммы остатка займа;

984,02 руб. – задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 05.08.2017 г. по 25.10.2017 г.

Взыскать в солидарном порядке с Косолапова П.В., Косолаповой Е.В. и Кучерова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1922 руб. 84 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Косолапова П.В., Косолаповой Е.В. и Кучерова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» почтовые расходы в сумме 123 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд.

Судья Р.С. Селькина