Решение по делу № 5-90/2017 от 19.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года                                                                         г<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу 16 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Волкова И.Е. <ДАТА4> в 14 час.20 мин. Находясь в помещении магазина «Ашан-Южный», расположенного <АДРЕС> совершила мелкое хищение товара на сумму 1527,41 рублей, без учета НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Волковой И.Е.  разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от Волковой И.Е. не поступило. Всудебном заседании Волкова И.Е. признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и пояснила, что все произошло случайно. Раскаивается в случившемся, готова возместить причиненных ущерб.

           Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Волковой И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Вина Волковой И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

-  рапортом старшего полицейского ДРЗД   УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>,

- заявлением представителя ООО «Анаш» <ФИО1> от <ДАТА4> и его опросом;

-  объяснением Волковой И.Е. от<ДАТА4>,

-  опросом <ФИО2> от <ДАТА4>,

-  справкой о стоимости товара;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложением к нему.

По смыслу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Волкова И.Е.  совершил мелкое хищение товара на сумму 1527,41 рублей, без учета НДС.

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия Волковой И.Е. следует квалифицировать по части 2статьи 7.27  КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который официально работает, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере, в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкову <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 637,05 рублей (семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.

Предметы административного правонарушения - считать возвращенными по принадлежности менеджеру компании ООО «Ашан» <ФИО1>

Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок на расчетный счет:  ,   получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 367011320 нов., 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК 043601001,  КБК 188 1 16 90040 11 6000 140, Уникальный код администратора: 616, пост <НОМЕР> цифр постановления) 4669, УИН 188 800 63 17 616 11 69256.

(Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о. Самара через мирового судью  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                               Д.Б. Никишин