Решение по делу № 5-7/2012 от 11.01.2012

 Дело № 5-23-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст<АДРЕС>                                                                11 января  2012 года

Мировой судья судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.,  

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2>

с участием правонарушителя Паромова В.В.

адвоката  Бурова А.И.  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение 110

в отношении Паромова В.В. родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> области, работающего, зарегистрированного и проживающего  х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района ул.  <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с КоАП РФ разъя­сне­ны

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 13 час 20 минут Паромов В.В. управлял автомашиной МАЗ 642205 государственный номер <НОМЕР>, двигался  в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушении правил  ПДД совершил  выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную  для встречного движения,  обогнал маршрутный автобус производящий  посадку высадку пассажиров.

При рассмотрении дела Паромов В.В. с протоколом согласен частично, пояснил, что на своем автомобиле объезжал  препятствие в виде маршрутного автобуса.

Защитник Буров А.И. ходатайствует перед судом о переквалификации данного правонарушения с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на часть 3. В связи с тем, что  Паромов В.В. на своем автомобиле объезжал  препятствие в виде маршрутного автобуса.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

          Паромов В.В. как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

         Пунктом 1.4 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». По данной статье также квалифицируется нарушение водителями требований дорожных знаков и дорожной разметки при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1., предусмотренной Приложением <НОМЕР> ПДД РФ, и разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы полос движения в опасных  местах на дорогах обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Виновность Паромова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

 протоколом об административном правонарушении 99 ХА <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места административного правонарушения от <ДАТА7>, с которой правонарушитель Паромов В.В.  согласен, о чем свидетельствует его роспись.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством РФ и его должностными обязанностями.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушения водителями соответствующих требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Доводы Паромова В.В., защитника Бурова А.И. о том, что в действиях Паромова В.В., отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия в виде стоящего на остановке  маршрутного автобуса, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ. Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Как следует из представленных материалов, Паромов В.В. объехал автобус, который остановился на остановке для посадки и высадки пассажиров, в связи с чем согласно названного выше п. 1.2 ПДД РФ данное транспортное средство не является препятствием.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства,  суд считает, что вина Паромова В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание  по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, а также-то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, движение в зоне действия знака, запрещающего обгон, создает помеху для движущегося автотранспорта, подвергает опасности жизнь и здоровье пассажиров данного автомобиля и пассажиров других транспортных средств.

С учетом  изложенного, мировой судья полагает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паромова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

НазначитьПаромову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         Распопова Н.Н.