Решение по делу № 5-459/2016 от 12.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-459/16 12 октября 2016 годаг.о.Самара

           Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении вотношении Седова А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

04.09.2016 в 12 часов 22 минуты, Седов А.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>  около дома 1 по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г.о.Самара, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его   действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Седов А.Г. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебное заседание Седов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него  не поступало. Кроме того, в судебное заседание не явился  ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1>, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в адрес суда письму  полка ДПС УМВД России по г.Самаре инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1> в судебное заседание явиться не имеет возможности, в связи со служебными обстоятельствами.

          Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Седова А.Г.  по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

          Ранее в судебном заседании Седов А.Г. с протоколом об административном был не согласен, суду пояснил, что  <ДАТА3>г. рано утром он двигался на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> по ул.Грозненской г.Самара, в сторону п.113 км. г.Самара. Около моста через железнодорожные пути, расположенного по ул.Грозненской г.Самара у него сломался автомобиль, в связи с чем он был вынужден остановится под мостом около завода АО «Волгабурмаш» и вызвать эвакуатор. Поскольку вызванный им эвакуатор долгое время отсутствовал, он решил употребить алкогольные напитки в салоне автомобиля. Примерно через час к нему подъехали сотрудники ДПС и предложили ему пройти освидетельствования, для установления факта нахождения в состоянии опьянения, но поскольку он транспортным средством не управлял, а следовательно не являлся участником дорожного движения, от прохождения освидетельствования он отказался, при это не отрицал, что спиртные напитки он употреблял.  Кроме того, указал, что не помнит в какой конкретно фирме он вызывал эвакуатор.

   Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Седова А.Г.,  исследовав административный материал, обозрев  видео-фиксацию, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Седова А.Г.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Статьей ст.12.26 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Факт совершения Седовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 631153 от 04.09.2016 г., из которого усматривается, что 04.09.2016 в 12.22 час. Седов А.Г. управляяавтомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> около <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК 400964 от 04.09.2016; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 599594 от 04.09.2016; - протоколом о задержании транспортного средства 63 СН 016925 от 04.09.2016;

- объяснениями <ФИО2>, согласно которым 04.09.2016г. в 11.30 час. со стороны п.113 км г.Самара двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> виляя из стороны в сторону, создавая аварийные ситуации. За рулем находился Седов А.Г. от которого исходил запах  алкоголя,  к которому он подъехал когда Седов А.Г. притормозил  на остановке, он выдернул ключи из замка зажигания и вызвал работников ГАИ;

-  рапортом  ИДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1>

         При таких обстоятельствах, суд считает вину Седова  А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

Доказательства совершения Седовым А.Г. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

  Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

           Утверждение Седова А.Г. о том, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем, не являлся  участником дорожного движения и сотрудники ДПС  не имели права его освидетельствовать, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам дела.

           В связи с указанным, к показаниям Седова А.Г.  в части непризнания им своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное в полном объеме.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Седова А.Г. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 Отделение Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140уникальный код администратора: 006, УИН 18810463160981075180.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.         

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской областив течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                                   Я.А. Бойко