Решение от 23.01.2013 по делу № 2-10/2013 от 23.01.2013

Дело № 2 -10\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января  2013г.                                                            село Балтай Саратовской области 

                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием представителя истца Широкого С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Колотырину В.А. о взыскании денежных средств за  коммунальные услуги

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось к мировому судье с иском к Колотырину В.А. о взыскании денежных средств за предоставленные  коммунальные  услуги, свои требования мотивирует тем, что Колотырин В.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>,  является потребителем коммунальных услуг (услуги водоснабжения), предоставляемых ООО «Спектр». Предоставленные услуги по водоснабжению  ответчик не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5583 руб. 73 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

          Представитель истца Широкий С.В., действующий по доверенности от <ДАТА4> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

         Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188 - ФЗ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>  предоставлялись коммунальные услуги  по водоснабжению на  условиях:  вода в квартире  без удобств на трех человек за 2010 год и вода в квартире без удобств на пять человек за период с <ДАТА> по <ДАТА7>, всего на сумму 6442 руб. 23 коп. Однако Колотырин В.А. предоставленные  услуги  оплачивает не в полном объеме и задолженность с учетом оплаченной суммы в 858 руб. 50 коп. составляет 5583 руб. 73 коп.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются представленным расчетом задолженности по коммунальным услугам, из которого следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по водоснабжению в квартире без удобств на трех человек за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> и по водоснабжению в квартире без удобств на пять человек за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> рассчитывалась согласно нормативам потребления по тарифам утвержденным решением Собрания депутатов Балтайского муниципального района Саратовской области №583 от 09 ноября 2009 года на 2010 год в размере 16 руб. 85 коп. за 1м3  и согласно распоряжению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 23 ноября 2010 года и постановлению Комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области №29\2 от 30 ноября 2011 года в размере 18 руб. 70 коп. за 1м3   и составляет  5583 руб. 73 коп..

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате потребленных коммунальных услуг по водоснабжению в   сумме 5583 руб. 73 коп., указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ 5583  ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

     <░░░░░░░░░░>

2-10/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Общество С Ограниченной
Ответчики
Колотырин Владимир Александрович
Суд
Судебный участок № 1 Балтайского района Саратовской области
Судья
Костерина Таисия Геннадьевна
Дело на сайте суда
24.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.12.2012Подготовка к судебному разбирательству
23.01.2013Судебное заседание
23.01.2013Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее