Решение по делу № 5-88/2022 от 01.02.2022

Копия                                                                                                                         Дело № 5-88/2022

Протокол 35 АВ 480253  от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 01 февраля 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И.

(Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Михеева Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по <АДРЕС>, не работающего,  паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> __,

установил:

Михеев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26.12.2021 в 17 час. 49 мин. Михеев С.Н., находясь в ООО «Макси», расположенном по адресу: г. Череповец, пр. Победы, д.200, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи конфет «Ассорти»,  стоимостью 29,89 рубля, картофеля белого, стоимостью 24,66 рубля, конфеты  «Джек», стоимостью 7,21 рубля, тем самым причинив ИП Роздухову М.Е. материальный ущерб  на общую  сумму 61,72 рубля.  

В судебное заседание Михеев С.Н. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие  Михеева С.Н.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Михеева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2021; заявлением Светлова С.И. от 26.12.2021; справкой об ущербе от 26.12.2021; письменными объяснениями Светлова С.И., Синицыной О.А. от 26.12.2021, рапортом ст. полицейского филиала в г. Череповец ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ВО»  от 26.12.2021.

  Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

  Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и виновность Михеева С.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

  Действия Михеева С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав Михеева С.Н. не установлено.

   В действиях Михеева С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,  третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой

статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

Таким образом, исходя из целей административной ответственности, судья считает возможным применение к Михееву С.Н. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Михеева Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области), БИК 041909001, номер банковского счета 03100643000000013000, номер казначейского счета 40102810445370000022, Отделение Вологда г. Вологда, ИНН 3525109589, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, КБК 01311601073010027140, УИН 0321658378647834686226005. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городскойсуд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         подпись                                 В.И. Творилов

Копия верна. Мировой судья                                                                 В.И. Творилов

Штраф подлежит уплате в 60-дневный  срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 (Вологодская область, город Череповец, ул. Металлургов, дом 42, тел. 57-94-96, e-mail: 22.vld@msudrf.ru).  При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу- исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ- наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей,  либо  административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.