О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2016 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/16 по исковому заявлению Николаева<ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Николаев А.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 2990 рублей 00 копеек, затрат, понесенных на проведение экспертизы в размере 2430 рублей 80 копеек, неустойки в размере 1405 рублей 30 копеек, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом к взысканию суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
До начала судебного заседания от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Николаевым<ФИО> и представителем ответчика ООО «Русская Телефонная Компания» - Каулиным<ФИО>, действующим на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>, на следующих условиях:
«1.Истец Николаев <ФИО1> и ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» расторгают договор купли-продажи планшетного компьютера Supra М72КG 3G серийный номер <НОМЕР> от <ДАТА2>.
2. Ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает истцу Николаеву<ФИО> с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения стоимость планшетного компьютера Supra М72КG 3G серийный номер <НОМЕР> в размере 2990 рублей 00 копеек, неустойку в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 2430 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.
3. Истец Николаев <ФИО1> отказывается от взыскания денежных средств с ответчика по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 определения.
4. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с определением об утверждении мирового соглашения, с паспортом. Истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие право на товар (гарантийный талон или чек (копия чека) и сам товар.
5. С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Мировой судья С.А.Лясковский