Решение по делу № 2-6158/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** банк и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Банк под рукой» в порядке статьи 428 ГК РФ. В рамках договора на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная заемщиком ** года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», а также на основании заявления на получение кредита банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита до ** года. В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, которая составляет 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Обязанность банка по кредитному договору исполнена надлежащим образом и в срок, установленный договором. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ** требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ** задолженность ответчика составляет 71 693,66 рублей, в том числе, 30 000 рублей – просроченный основной долг, 32 093,66 рублей – просроченные проценты, 9 600 рублей – штраф.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 71 693,66 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 350,81 рублей.

В судебное заседание истец - БАНК ИТБ (ОАО) представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск суду не представила.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Банк под рукой» в порядке статьи 428 Гражданского кодекса РФ.

Как видно из заявления ФИО2, последняя подтвердила свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении ответчица также указала, что она ознакомлена и согласна с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Материалами дела подтверждается, что заемщику предоставлен кредит «Деньги под рукой», кредитный лимит составляет 30 000 рулей, срок окончания лимита до ** года, денежные средства предоставлены под 35 % годовых.

Кредитные платежи должны производиться заемщиком не позднее 25 каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО) (далее по тексту – Условия выпуска карты) банк обязуется открыть клиенту счет карты, а также выпустить держателю карту, а держатель обязуется использовать ее в соответствии с законодательством РФ и настоящими условиями.

БАНК ИТБ (ОАО) указал в иске, что в рамках договора на имя ответчика оформлена банковская карта.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте и не оспорено ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность банка по кредитному договору исполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.12 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся приложением к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО) проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, и составляют 35% годовых.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих Условий, выплачивать банку проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи, установленные договором банковского обслуживания, в порядке и в сроки, установленные договором комплексного банковского обслуживания.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время задолженность погашена, не суду представлено.

Истец представил суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в который включен основной долг по кредиту, просроченные проценты за его использование, а также неустойка.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты долга по договору, суд считает, что с заемщика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в сумме 30 000 рублей, а также проценты за его использование в размере 32 093,66 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 9 600 рублей. Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, ответчиком он не оспорен, возражений относительно чрезмерности штрафных санкций от ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению.

Из пункта 5.5 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» следует, что банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, а клиент обязан погасить перед банком до указанной банком даты расторжения все обязательства.

Материалами дела подтверждается, что банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств от ** года, в котором требовал в срок до ** оплатить образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром почтовой корреспонденции.

Истец в иске указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере, которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 350,81 рублей. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от ** года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ** в размере 71 693,66 рублей, в том числе, 30 000 рублей – просроченный основной долг, 32 093,66 рублей – просроченные проценты, 9 600 рублей – штраф (неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350,81 рублей, всего взыскать 74 044,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6158\2014 по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Романовой Эмилии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ** в размере 71 693,66 рублей, в том числе, 30 000 рублей – просроченный основной долг, 32 093,66 рублей – просроченные проценты, 9 600 рублей – штраф (неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350,81 рублей, всего взыскать 74 044,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина