Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-552/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.09.2015 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино с участием ответчика гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балюк С.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

/дата/ между истцом и Балюк С.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по /дата/ под 16 % годовых, во исполнение которого ответчик получил сумму займа и обязался погашать, ежемесячно аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей в погашение основного долга и оплачивая проценты каждый месяц.

Поскольку ответчик, получив кредит, обязательства по его погашению не выполняет, истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика по состоянию на /дата/ сумму <данные изъяты> руб., из которых:

•         <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность;

•         <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

•         <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за кредит;

•         <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, что судом удовлетворено

Ответчик Балюк С.А. в судебное заседание требования банка признал в полном объеме, о чем составил заявление.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа.

Представленные договор кредитования, график платежей, заявление-анкета, копия лицевого счета подтверждают, что стороны заключили кредитный договор, по которому Балюк С.А., получил у истца <данные изъяты> рублей, обязуясь ежемесячно вносить заимодавцу до полного погашения в срок по /дата/ суммы в счет гашения основного платежа и проценты.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Доказательств исполнения обязательства в соответствиями с условиями договора судье не представлено.

Представленным документами (графиком, выпиской движения средств, поступающих от заемщика, требованием о досрочном возврате суммы) подтверждено, что на /дата/ сумма основного долга - <данные изъяты> руб.

Ответчик возражений против позиции истца о неисполнении им обязательства по договору не представили, правильности расчета задолженности и не оспорил.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.

По условиям договора, проценты предусмотрены в размере 16 % годовых, и, по мнению суда, с чем согласен и сам заемщик, размер их верно рассчитан на /дата/ в <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств и правомерно, соответственно, требование о взыскании неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, предусмотренной п. 4.2.3 договором от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма просроченной задолженности по кредиту, разбивка по графику, количество просроченных дней рассчитано истцом верно на /дата/ и взысканию подлежит неустойка на кредит в заявленной сумме, что соответствует степени нарушения обязательства.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена квитанцией в размере <данные изъяты> руб., которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Балюк С.А. по состоянию на /дата/ сумму <данные изъяты> руб., из которых:

•         <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность;

•         <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

•         <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за кредит;

•         <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за проценты

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Балюк С.А. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области

Судья: Т.С. Симагина