Постановление по делу № 4/1-166/2014 от 18.07.2014

Дело № 4/1-166/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «08» августа 2014 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием

прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Борисова Р.С.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Васильева А. Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВасильев А.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Васильев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что за время отбывания наказания осознал тяжесть совершенного им преступления и искренне раскаивается в содеянном, характеризуется администрацией положительно, неоднократно отмечен поощрениями и благодарностями, выполняет обязанности ночного дневального, посещает мероприятия воспитательного характера, беседы психолога, лекции, состоит на облегченных условиях содержания, с сотрудниками администрации вежлив, корректен, адекватно воспринимает меры воспитательного характера, в случае освобождения возвращается к постоянному месту жительства, является пенсионером по старости, просит дать ему возможность вернуться к семье и обществу, стать социально полезным и добропорядочным гражданином России.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Васильев А.Н. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Потерпевшая Б.О.А. уведомлялась о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного №№, заслушав представителя ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора полагавшего возможным условно-досрочное освобождение осужденного учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Васильев А.Н. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека.

Как установлено судом из представленных материалов и личного дела, осужденный Васильев А.Н. отбыл более требуемой по закону части срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление - 2/3 от назначенного срока наказания.

За всё время отбывания наказания взысканий не имел, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии, то есть осужденный Васильев А.Н. примерно проявил себя, что также засвидетельствовал суду представитель ФКУ ИК-№ Борисов Р.С., положительно охарактеризовав осужденного, утверждая, что последний своим поведением Васильев А.Н. заслужил условно досрочное освобождение.

Согласно справке-характеристике, представленной администрацией ИК-14 осужденный Васильев А.Н. характеризуется положительно, администрация колонии считает предоставление условно-досрочного освобождения осужденному целесообразным.

При таких данных суд, учитывая в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», мнение представителей исправительного учреждения, полагает, что раскаяние осужденного в совершенном деянии, его примерное отношение к труду, хорошее поведение, правильная социальная установка на законопослушное поведение, свидетельствуют о высокой степени его исправления, готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, в связи с чем, суд признает, что осужденный Васильев А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая достаточно длительный срок неотбытого наказания, в целях способствования исправлению осужденного, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в резолютивной части постановления осужденному разъясняются положения части 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева А. Н. условно-досрочно освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день.

Обязать Васильева А. Н. втечение оставшейся не отбытой части наказания:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, в день, назначенный указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц.

Разъяснить Васильеву А. Н., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Евтехова

Постановление вступило в законную силу 19.08.2014