Определение по делу № 2-881/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2019 по исковому заявлению Распопина Николая Ивановича к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указал, что ** в 22 час.50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиль № 154, под управлением Кузецова Михаила Владимировича и №, под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Сотрудниками ОБДПС ГИБДД установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения водителем Ниссан Блюберд Кузнецовым М.В. ** истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, ответа от страховой компании не поступало. Согласно оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта № № составляет 113175,50 рублей. Расходы по проведению оценки составили 6000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 113175,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50%, неустойку в размере 305573 рубля, расходы по независимой оценке 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

В судебные заседания, назначенные на **, ** истец Распопин Н.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Распопина Николая Ивановича к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.В. Черных