Дело № 2-1-271/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2016 года г.Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
с участием представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Аркадакском районе Саратовской области Серебрякова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земнухова Е.С. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
установил:
Земнухов Е.С. обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В специальный стаж не были засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути путевой машинной станции №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути путевой машинной станции №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути путевой машинной станции №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера путевой машинной станции №. Просит обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии указанные периоды работы, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания 14 ноября 2016 года и 17 ноября 2016 года истец Земнухов Е.С., его представитель Нахмурина Н.В., надлежаще извещенные, не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суд не известили.
Представитель Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель ответчика Серебряков Е.С. рассмотрения дела по существу не требовал.
Суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Земнухова Е.С. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.Н.Конышева