Решение по делу № 2-498/2020 ~ М-550/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-498/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                                                       город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.

с участием представителя истца Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Шкловской К.Е. к Бокову О.А., третьи лица администрация Аткарского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Шкловская К.Е. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что её дедушка ФИО5 являлся собственником <адрес>, расположенного по <адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ право собственности на названный жилой дом перешло к его супруге ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла и в права наследования на названное домовладение вступили Боков О.А. и ФИО2 по 1/2 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о получении свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 Однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, указав, что в представленных документах отсутствует подтверждение брачных отношений между ФИО5 и ФИО6 Кроме того, нотариус указала на расхождение в документах сведений о площади жилого дома. Однако в 1994 году ФИО5 обращался в администрацию с заявлением о разрешении на строительство нового дома, которое было им получено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шкловская К.Е. просит суд установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО6; включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Шкловской К.Е. право собственности на указанную долю.

Истец Шкловская К.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердила, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Боков О.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Шкловской К.Е.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 вступили в брак, последней присвоена фамилия ФИО13.

Как следует из справки ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на дом, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником <адрес>, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в частности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Дочь умершего - ФИО2, а также мать ФИО8 отказались от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей - ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в частности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, сын умершей - Боков О.А. принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО6, в течение срока принятия наследства обратилась к нотариусу, заявив о принятии наследства, суд приходит к выводу, что ФИО2, равно как и Боков О.А., приобрела в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования о включении спорного жилого дома в состав наследства умершей ФИО2 подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления супруга умершей ФИО2 - ФИО9, поступившего к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, он отказался от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей - Михайлова К.Е., в последующем сменившая в связи с вступлением в брак фамилию на Шкловская, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представитель Нефедова Е.В., действуя на основании доверенности в интересах Шкловской К.Е., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону применительно к 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не представлено доказательств, подтверждающих заключение брака между ФИО5 и ФИО6, а также в связи с тем, что сведения о площади жилого дома, указанные в договоре купли-продажи, отличаются от сведений о площади жилого дома, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Постановлением Аткарской городской администрации Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, проживающему в <адрес>, разрешено строительство нового дома размером 6 Х 10 метров с пристройкой размером 3 Х 6 метра с последующим сносом старого дома, а также сарая на принадлежащем ему земельном участке.

Из технического паспорта на <адрес>, расположенный по <адрес>, от 1995 года следует, что общая площадь возведенного жилого дома составляет 61,4 кв.м. Право собственности на названный дом зарегистрировано за ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома составляет 69,9 кв.м. При этом из названого технического паспорта следует, что отраженные в нем сведения о планировке домовладения, количестве и назначении помещений соответствуют сведениям, изложенным в техническом паспорте от 1995 года. По мнению суда, разница в общей площади дома вызвана погрешностью измерительных приборов, используемых при технической инвентаризации. Данное обстоятельство не может служить препятствием для оформления за истцом права собственности на спорную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить право собственности на унаследованное имущественное право, что нарушает его законный интерес, такое подлежит признанию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Шкловской К.Е. заявлено требование об установлении факта брачных отношений между ФИО5 и ФИО6, приходившихся ей дедушкой и бабушкой. Вместе с тем, в обоснование заявленных требований истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 При таких обстоятельствах суд находит, что регистрация брака между указанными лицами подтверждена во внесудебном порядке, а потому не требует установления в судебном порядке, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шкловской К.Е. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м.

Признать за Шкловской К,Е. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шкловской К.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                                 Ю.В. Ульянов