Решение по делу № 2-3581/2015 ~ М-3121/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     11 сентября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/2015 по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к КАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения, истец – ПАО «МДМ-Банк», обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и КАС заключен кредитный договор № ... Кредитный договор заключен в соответствии с заявлением (офертой) КАС в банк на получение кредита и ее акцептом со стороны Банка, посредством открытия счета, указанного в заявлении № .... Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте ответчика: открыл банковский счет на имя КАС и перечислил сумму кредита на банковский счет. В соответствии с п. Б заявления, ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - 60 мес., сумма кредита – ... руб., ставка кредита – ...5% годовых, а также штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету клиента. Должник неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, Банк обратился к мировому судье ... судебного участка ... за получением судебного приказа, который был получен 3** Однако, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от **. судебный приказ был отменен.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: кредит – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченный кредит – ... руб., штрафы – ... руб., которые к взысканию не предъявляет.

Просит взыскать с ответчика КАС в пользу банка долг по кредитному договору ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк) и КАС ** заключен кредитный договор № ... в соответствии с заявлением (офертой) КАС в Банк на получение кредита и ее акцептом со стороны Банка, посредством открытия счета, указанного в заявлении, №....

Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте ответчика, открыл банковский счет на имя КАС и перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Согласно п. Б Заявления, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: срок кредита - 60 мес., сумма кредита – ... руб., ставка кредита – ...% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, и не оспаривается им.

В соответствии с условиями кредитования и пользования счетом ПАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п. 3.4., 3.5. условий кредитования.

Согласно п. 3.4 условий кредитования, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым Банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с тем, что с момента выдачи кредита ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, Банк обратился к мировому судье ... судебного участка ... за получением судебного приказа, который был вынесен ** г., отмененный в дальнейшем мировым судьей.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: кредит – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченный кредит – ... руб., штрафы – ... руб., которые к взысканию не предъявляет.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

Задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с законом в случае удовлетворения исковых требований истца, подлежат удовлетворению и требования, в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (5200 + 1% от суммы свыше 200 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с КАС в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере ... руб., в том числе задолженность: по кредиту – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб., по процентам на просроченный кредит – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова