Решение по делу № 5-475/2015 от 11.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5 - 475/15

11 ноября 2015 г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мотина Ю.А., <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.09.2015г., 30.09.2015г. примерно в 15.30 час. установлено, что Мотин Ю.А. являясь индивидуальным предпринимателем, через продавца <ФИО1> осуществил продажу, пива «Лифенбир», по цене 90 руб. за литр, вне стационарного объекта, расположенном по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил требования ФЗ № 171 от 22.11.1995г, т.е. осуществил реализацию пива вне стационарного объекта торговли.

В судебное заседание, назначенное на 11.11.2015г. Мотин Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка направлялась Мотину Ю.А. заказной почтой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, Мотин Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по средствам СМС - оповещения, согласно имеющемуся в материалах дела отчету, СМС оповещение было ему доставлено.

Таким образом, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях ИП Мотина Ю.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Статья 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливая особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, в частности запрещается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

На основании статьи 14.16 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, при этом в соответствии с ч. 3 данной статьи (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) предусматривает, что нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Так, в судебном заседании установлено, что 30.09.2015г. примерно в 15 час. 30 мин. продавцом <ФИО2> в магазине, являющемся нестационарным торговым объектом, ИП «Мотин Ю.А.», расположенном по адресу: <АДРЕС>, допущена розничная продажа алкогольной продукции (пива).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.09.2015г. года, в котором Мотин Ю.А. факт нарушения признал, дав объяснения, что согласен;

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.09.2015г., согласно которому 30.09.2015г., в ходе осмотра торгового павильона «Живые напитки» «ИП Мотин Ю.А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, были изъяты:  пиво «Лифенбир» разливное, в количестве 17 литров, пиво «Жигулевское» емкостью 0,5 литра, в количестве 3 буты светлое, в пластиковых бутылках, емкостью 5 л. - 1 шт. и емкостью 3 л. - 2 шт. 

- протоколом опроса <ФИО2>, согласно которому она работает в ИП «Мотин»  по адресу: <АДРЕС>, где занимается реализацией пива на розлив. 30.09.2015г. примерно в 15 час. 20 мин. она реализовала пиво «Лифенбир» емкостью 1 л., по цене 90 руб. за литр. После того, как покупатель рассчитался за пиво, в помещение торгового павильона вошли сотрудники полиции;

- объяснениями Мотина Ю.А., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2012г. С 2013г. арендует помещение у ООО «Магистраль», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где занимается реализацией пива. С административным правонарушением  согласен.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство, что Мотин Ю.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, а также все обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, и полагает необходимым назначить наказания в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией настоящей статьи, без конфискации изъятой алкогольной продукции.          

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, 29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Мотина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16  КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без конфискации изъятой алкогольной продукции.

Изъятую алкогольную продукцию, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.09.2015г., а именно пиво: пиво «Лифенбир» разливное, в количестве 17 литров, пиво «Жигулевское» емкостью 0,5 литра, в количестве 3 буты светлое, в пластиковых бутылках, емкостью 5 л. - 1 шт. и емкостью 3 л. - 2 шт., хранящееся на ответственном хранении в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, возвратить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 3670100 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811608010016000140 уникальный код администратора 616 УИН  18886315100070231275 рег. 63ш50703557.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в ОП № 7 У МВД России по городу Самаре.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Куйбышевский районный суд г. Самара.

           Мировой судья                                                                                                        Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: