Решение по делу № 2а-1775/2018 ~ М-1603/2018 от 04.09.2018

Дело 2а-1775/2018            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Транс» об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов ЗАТО г. Североморск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области,

                     УСТАНОВИЛ:

     Административный истец ООО «Арктик-Транс» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов ЗАТО г. Североморск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП ЗАТО г. Североморск).

Представитель административного истца ООО «Арктик-Транс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от административного иска, в котором просил принять отказ и прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика Кошарский О.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав представителя административного ответчика, рассмотрев ходатайство административного истца, исследовав материалы дела, суд с учетом принципа свободного волеизъявления сторон находит требование о прекращении производства по делу не противоречащими закону и не нарушающими интересов сторон.    

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец представил в суд ходатайство, в котором отказался от административного иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить, ссылаясь на свое право, закрепленное в ч. 2 ст. 46 КАС РФ.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу № 2а-1775/2018 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Транс» об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов ЗАТО г. Североморск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                         А.Н. Курчак