Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2013 ~ М-733/2013 от 09.09.2013

Гражданское дело № 2-732/2013 г.

Определение

г.Асино 09 октября 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикин В.П.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску прокурора Зырянского района в интересах Воробьев Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Зырянского района обратился в интересах Воробьев Д.А. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее ООО «Перевозчик») о взыскании задолженности по заработной плате в размере /сумма/

В обоснование требований указал, что между ООО «Перевозчик» и Воробьев Д.А. /дата / был заключен трудовой договор №. На основании приказа о приеме на работу от /дата / №-к истец был принят на должность сторожа-истопника. Однако в нарушение требований ст.ст.22,136 ТК РФ ответчик не произвел выплату заработной платы в установленные сроки за июнь 2013 года и июль 2013 года в общей сумме /сумма/, что подтверждается расчетными листами за июнь, июль 2013 года. По состоянию на /дата / задолженность по заработной плате перед Воробьев Д.А. не погашена. Невыплата заработной платы в полном объеме и в установленные сроки свидетельствует о нарушении существенного условия трудового договора, одного из основных прав работника на оплату труда.

В судебное заседание материальный истец Воробьев Д.А. не явился, от исковых требований отказался в связи с добровольны исполнением требований ответчиком, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие материального истца Воробьев Д.А..

Процессуальный истец – помощник Асиновского городского прокурора Шаргаева С.А. в судебном заседании, просила принять отказ материального истца от иска, так как отказ от иска является правом истца, и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – директор ООО «Перевозчик» Чуклинов А.А. в судебном заседании не возражал в принятии отказа Воробьев Д.А. от иска, пояснив, что ООО «Перевозчик» действительно полностью выплатило Воробьев Д.А. задолженность по заработной плате.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает требований ст.39 ГПК РФ и является правом истца, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что процессуальному и материальному истцам разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Зырянского района в интересах Воробьев Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения определение не вступило в законную силу.