Постановление по делу № 5-619/2015 от 21.03.2015

К делу № 5-        /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2015 года                                                                                             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> роза, <адрес>, не работающего, со слов инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на автодороге Харьков – Симферополь – Алушта – Ялта 688 км + 500 м ФИО1 управлял автомобилем VOLKSWAFEN LT 35, государственный регистрационный знак , не имея права управления данным транспортным средством, с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, прав на управление транспортным средством указанной категории не имеет, не желает проходить медицинское освидетельствование.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на автодороге Харьков – Симферополь – Алушта – Ялта 688 км + 500 м ФИО1 управлял автомобилем VOLKSWAFEN LT 35, государственный регистрационный знак , не имея права управления данным транспортным средством, с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором содержится запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом <адрес> о доставлении; объяснениями свидетелей; пояснениями ФИО1, данными при составлении протоколом об административном правонарушении, пояснениями данными в суде, согласно которых вину признаёт.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который факт отказа от освидетельствования не отрицал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания правонарушителю ФИО1 исчислять с момента задержания, ДД.ММ.ГГГГ 14:30 часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                             Л.А. Ломанова

5-619/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Буюнов Сергей Валерьевич
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Ломанова Любовь Александровна
Статьи

КоАП: ст. 12.26 ч.2

Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
21.03.2015Передача дела судье
21.03.2015Подготовка дела к рассмотрению
21.03.2015Рассмотрение дела по существу
21.03.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.04.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
01.04.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее