Решение по делу № 2-375/2018 ~ М-286/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-375/2018        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 апреля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зелениной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2012 между истцом и Зелениным А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 858 000,00 рублей под 17,00 % годовых на срок по 11.10.2017.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору 24.09.2014 между истцом и Зелениной А.В. был заключен договор поручительства №. При заключении договора поручительства Зеленина А.Д. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в соответствии с которыми сумма кредита составляла 858 000,00руб., срок кредита-66 месяцев, процентная ставка- 77% годовых, порядок погашения кредита- ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с графиком платежей, неустойка- в размере 0,5 процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем Зелениным А.В. надлежащим образом условия соглашения с истцом не исполняются. По состоянию на 31.01.2018 задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 составляет 687 290,61руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность- 610 360,90руб.;

- просроченные проценты- 76 929,71руб.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.08.2015г., вступившем в законную силу, с Зеленина А.В. взыскана задолженность по договору в размере 610 360,90руб.

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На момент подачи искового заявления срок для предъявления требований к поручителю Зелениной А.В. не истек. Согласно кредитному договору Зеленин А.В. был обязан полностью погасить долг 11.04.2018. Таким образом, ПАО Сбербанк имеет право требовать от поручителя Зелениной А.В. оплаты суммы долга по кредиту.

Просит суд взыскать с Зелениной А.В. солидарно с Зелениным А.В. задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 в размере 687 290,61руб. (по состоянию на 31.01.2018), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 072,91руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Зеленина А.В. требования банка признала. Третье лицо Зеленин А.В. отнес разрешение требований на усмотрение суда

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Зелениным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 858 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

24.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Зелениным А.В. заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 11.04.2012г., указано, что кредит предоставлен на срок 66мес., считая с даты его фактического предоставления.

24.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Зелениной А.В. заключен договор поручительства №. При заключении договора поручительства Зеленина А.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в соответствии с которыми сумма кредита составляет- 858 000,00руб., срок кредита- 66мес.,считая с даты его фактического предоставления, процентная ставка-17,00% годовых, порядок погашения кредита- ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с графиком платежей, неустойка- в размере 0,5 процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.08.2015г. по делу №2-1295/2015 с Зеленина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 в размере в сумме 764 798 рублей 13 копеек по состоянию на 30.04.2015 года, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 610 360 рублей 90 копеек;

- просроченные проценты – 113 884 рубля,

- пеня за проценты – 39 457 рублей 45 копеек,

- пеня за кредит – 1095 рублей 78 копеек;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Поручителя Зелениной А.В. 22.09.2017 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2018г. составляет 687 290,61руб., из них:

просроченная ссудная задолженность- 610 360,90руб.; просроченные проценты- 76 929,71руб.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступало, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контррасчет, а также доказательства оплаты суммы кредита суду не представлено.

    Судом разъяснены ответчику положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Заемщиком Зелениным А.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд взыскивает с поручителя Зелениной А.В. солидарно с Зелениным А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 по состоянию на 31.01.2018 в размере 687 290,61 руб.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от 01.03.2018, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 072,91 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчика Зелениной А.В. солидарно с Зелениным А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 072,91 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Зелениной А.В., <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 20.06.1991 года, местонахождение: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, солидарно с Зелениным А.В. задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 в размере 687 290,61 рублей (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто рублей шестьдесят одна копейка), из которых:

- просроченная ссудная задолженность- 610 360,90руб.;

- просроченные проценты- 76 929,71руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 072,91 рублей (десять тысяч семьдесят два рубля девяносто одна копейка).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 1 (одного) месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ефременко И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2018 года