Решение по делу № 2-742/2013 ~ М-717/2013 от 13.05.2013

Решение составлено: 10.10.2013.г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-742/2013 по иску Яруллиной Л.А. к Чувашлеву В.И. «О признании договора купли-продажи автомототранспортного средства незаключенным».

Установил:

Истец Яруллина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Чувашлеву В.И. «О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения», указав, что *Дата* она приобрела автомобиль <марка> у Козлова Д.И. за <сумма> и поставила его на учет в РЭО ГИБДД Асбестовского УВД, получив государственный регистрационный знак *Номер*.

На данный автомобиль истец выписала доверенности на право управления: Яруллину З.Х. - мужу, Яруллиной Р.З. - дочери и Чувашлеву М.В.

Чувашлев М.В. на тот период времени являлся мужем дочери истца - Яруллиной Р.З. Эти же лица были включены в страховку. Генеральную доверенность с правом продажи данного автомобиля истец никому не выдавала.

В *Дата*, когда дочь переехала жить к истцу домой, истец узнала, что вышеуказанный автомобиль находится не у дочери, а у Чувашлева М.В., с которым она уже не проживает с *Дата*, но поддерживала общение. Как указывает истец, она неоднократно требовала у Чувашлева М.В. вернуть принадлежащий ей автомобиль, но получила отказ.

В дальнейшем, истец узнала, что принадлежащей ей автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, с *Дата* стоит на учете в РЭО ГИБДД Асбестовского УВД и числится на учете за Чувашлевым В.И. (отец Чувашлева М.В.), и якобы, он ему продан истцом по договору купли-продажи, в связи с чем, истец обратилась с заявлением в полицию.

Как указывает истец, она никому данный автомобиль не продавала, никакой договор купли-продажи не подписывала, генеральной доверенности с правом продажи автомобиля не оформляла, деньги за продажу автомобиля не получала.

На основании изложенного, истец просила суд:

1. Признать договор купли-продажи автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак *Номер* от *Дата* г., недействительным.

2. Обязать ответчика передать истцу принадлежащее ей имущество –автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*;

В ходе рассмотрения дела, истец изменила предмет исковых требований, указав, что считает договор купли-продажи автомототранспортного средства <марка> г.р.з. *Номер* от *Дата* незаключенным, поскольку, ею данный договор купли-продажи не составлялся и не подписывался, денежные средства от продажи данного автомобиля истец не получала и никому не передавала право на осуществление от ее имени сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ей имущества, а также получения от имени истца денежных средств от продажи данного имущества.

В связи с чем, ответчик Чувашлев В.И. обязан возвратить истцу находящейся у него автомобиль <марка> государственный регистрационный знак *Номер*.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Признать договор купли-продажи автомототранспортного средства от *Дата* между Яруллиной Л.А. и Чувашлевым В.И. незаключенным.

2.Обязать ответчика возвратить Яруллиной Л.А. автомобиль <марка> государственный регистрационный знак *Номер*.

Истец - Яруллина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием своего представителя- адвоката Стреминой Н.Л., ранее в судебном заседании по данному делу от *Дата* настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца Яруллиной Л.А. - адвоката Стремина Н.Л. поддержала заявленные исковые требования, обосновав их юридически.

Ответчик - Чувашлев В.И. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования не признал. Пояснив, что автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак *Номер* о приобрел по договору купли-продажи у его собственника- Яруллиной Л.А., при этом, лично с ней условия договора купли-продажи он не осуждал, договаривался с дочерью истца - Яруллиной Р.З.. При этом, Яруллина Р.З. ему никакой доверенности, подтверждающей ей право действовать от имени матери Яруллиной Л.А., не предъявляла. Договор купли-продажи спорного автомобиля при нем Яруллина Л.А. так же не подписывала, так как, подписанный договор ему привезла дочь истца - Яруллина Р.З.. За приобретенный автомобиль он передал деньги Яруллина Р.З. в сумме <сумма>, но расписку, подтверждающую передачу денег, не взял. Сейчас спорный автомобиль находится у него. Так же предоставил письменные мнения по иску (л.д.26).

Третье лицо- Яруллина Р.З. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что *Дата* ее мама - Яруллина Л.А. приобрела автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*. Она, Яруллина Р.З., пользовалась данным автомобилем в *Дата* по доверенности на право управления данным автомобилем, также по доверенности на право управления автомобилем им пользовался и ее бывший муж Чувашлев М.В., с которым Яруллина Р.З. разведена *Дата*. Данный автомобиль Яруллина Р.З. передала для пользования Чувашлеву М.В., так как он возил на нем их общего ребенка. Документы на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку) она оставляла в бардачке автомобиля. Впоследствии, когда она, Яруллина Р.З., потребовала вернуть автомобиль, Чувашлевы ответили отказом. Когда ее мама стала спрашивать про автомобиль, она, Яруллина Р.З., рассказала ей, что он у Чувашлевых и они не собираются его отдавать. Тогда мама решила обратиться в полицию. По заявлению Яруллиной Л.А. в полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ни она и ее мама не заключали ни с кем никакого договора купли-продажи автомобиля <марка>, деньги от них ни она, ни ее мама за данный автомобиль не получали, генеральная доверенность с правом продажи данного автомобиля никому не выписывалась.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (далее- ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 3 ст. 154. ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положений ст. 432 ГК РФ, «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Как следует из ст. 433 ГК РФ, «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

При этом, требования к договорам купли-продажи регулируются положениями Главы 30 ГК. РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, *Дата* Яруллина Л.А. приобрела автомобиль <марка> у Козлова Д.И. за <сумма> и поставила его на учет в РЭО ГИБДД Асбестовского УВД, получив государственный регистрационный знак *Номер*, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.18), карточкой учета транспортных средств (л.д. 29).

Как следует из пояснений истца, представителя истца в судебном заседании, на данный автомобиль истец выписала доверенности на право управления: Яруллину З.Х. - мужу, Яруллиной Р.З. - дочери и Чувашлеву М.В. Однако, *Дата* истец узнала, что принадлежащей ей автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, с *Дата* стоит на учете в РЭО ГИБДД Асбестовского УВД и числится на учете за Чувашлевым В.И. (отец Чувашлева М.В.), в связи с тем, что данный автомобиль продан истцом ответчику по договору купли-продажи. В связи с чем, истец обратилась с заявлением в полицию, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано ( постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *Дата* л.д. 6).

Как следует из договора купли-продажи автомототранспортного средства от *Дата*, подлинник которого обозревался в судебном заседании, Яруллина Л.А. продала, а Чувашлев В.И. приобрел транспортное средство- автомобиль <марка>, *Дата*, идентификационный номер *Номер*. государственный регистрационный знак *Номер*. Как следует из п. 2 указанного договора, указанный автомобиль продан продавцом за <сумма>, которые покупатель уплатил полностью.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, пояснений представителя истца в судебном заседании, Яруллина Л.А. не согласовывала с Чувашлевым В.И. условий вышеуказанного договора купли-продажи, и не подписывала данный договор. В связи с данными пояснениями истца, определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (л.д. 74).

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: выполнена ли подпись в графе *Номер* «Продавец» договора купли-продажи автомототранспортного средства от *Дата* между Яруллиной Л.А. и Чувашлевым В.И., самой Яруллиной Л.А., *Дата* г.р. либо другим лицом.

Как следует из заключения эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ *Номер* от *Дата* Изотовой Т.М. (л.д. 84-88), отвечая на поставленный судом вопрос, эксперт пришел к выводу, что подпись от имени Яруллиной Л.А. в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от 05.05.2012, расположенная в строке «Продавец», выполнена не Яруллиной Л.А., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

По мнению суда, указанное заключение эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ *Номер* от *Дата* Изотовой Т.М., мотивировано, составлено после исследования всех документов, содержащихся в материалах дела и предоставленных эксперту. Данное заключение имеет сведения о профессиональной подготовке эксперта, данные об использованных материалах, источниках их опубликования, о применяемой методике исследования. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности. В связи с чем, суд доверяет указанному заключению, полагает его относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу. Кроме того, данное заключение подтверждается и имеющейся в отказном материале *Номер* (подлинный материал исследовался в судебном заседании) справкой специалиста экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области Микушиной М.Н., о том, что подпись от имени Яруллиной Л.А. в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от *Дата*, расположенная в строке «Продавец», выполнена не Яруллиной Л.А., а другим лицом.

В отказном материале *Номер* так же имеются письменные объяснения Юрулиной Л.А. и Чувашлева В.И., аналогичные пояснениям сторон, данным в рамках данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств следует, что Яруллина Л.А. и Чувашлев В.И. не выражали согласованную волю двух сторон для заключения между собой договора купли-продажи от *Дата* автомобиля <марка>, *Дата*, идентификационный номер *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*.

Между ними не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Данные договор не подписывался Яруллиной Л.А., и автомобиль <марка>, *Дата*, идентификационный номер *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, Чувашлеву В.И. Яруллиной Л.А. не передавался.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 302 Гражданского Кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При этом, как было установлено в судебном заседании, автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, был передан Чувашлеву В.И. помимо воли Яруллиной Л.А..

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Яруллиной Л.А. надлежит удовлетворить.

1.Признать договор купли-продажи автомототранспортного средства от *Дата* между Яруллиной Л.А. и Чувашлевым В.И. незаключенным.

2.Обязать ответчика возвратить Яруллиной Л.А. автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования истца удовлетворены, то с Чувашлева В.И. подлежит взысканию в пользу Яруллиной Л.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4400 рублей (квитанция л.д. 5)

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из письменного ходатайства истца, квитанции *Номер* (л.д.95- 96), истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца и требований разумности, суд считает возможным взыскать с Чувашлева В.И. в пользу Яруллиной Л.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

1.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *░░░░* ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░