Решение по делу № 5-355/2018 от 16.02.2018

                                                                                                          Дело № 5-355/2018

                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ВЕСЕЛОВА Ю.А.,

                                                                             У с т а н о в и л :

Веселов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

23 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут  на 73 км+150 м Вологда - Новая Ладога А114, Веселов Ю.А., управляя автомашиной марки «Ф», государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1.

В судебное заседание Веселов Ю.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом СМС - уведомлением на номер . В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Попова Д.Д., так как он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Веселовым Ю.А. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным 23 декабря 2017 года в отношении Веселова Ю.А., который он подписал без возражений, в объяснениях указал «начал обгон по разделяющей разметке, закончил обгон на сплошной линии»;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Новожилова М.А. от 23.12.2017 года об обстоятельствах правонарушения, непосредственно зафиксировавшего совершения административного правонарушения водителем Веселовым Ю.А.

- дислокацией дорожных знаков;

- видеозаписью правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Факт нахождения автомашины под управлением Веселова Ю.А. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20. и дорожной разметки 1.1, подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",  и (или) дорожной разметки 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как отмечено в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года №1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии разметки подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда водитель пересек сплошную линию разметки и оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Доводы Веселова Ю.А. в протоколе об административном правонарушении, что он начал маневр обгона и при этом пересек прерывистую линию разметки, а в момент окончания обгона линия разметки сменилась сплошной, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, являются несостоятельными, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О.

Так, если при выполнении маневра обгона водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте (например, в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.6), затем проследовал по встречной полосе в зоне нанесения сплошной линии разметки 1.1 или 1.3 и завершил обгон в месте, где имелась прерывистая линия разметки, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким же образом следует квалифицировать действия водителя, который начал выполнять обгон в разрешенном месте, а при его завершении пересек сплошную линию разметки 1.1 или 1.3 либо нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Суд расценивает показания Веселова Ю.А.  как способ защиты и желание уйти от ответственности. Суд не усматривает в действиях Веселова Ю.А. крайней необходимости.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения Веселовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины Веселова Ю.А.

Судья, оценивая исследованные доказательства приходит к выводу о виновности Веселова Ю.А. в совершении административного правонарушения,  и квалифицирует действия Веселова Ю.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и тяжести совершенного Веселовым Ю.А. административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД в течение календарного года, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, и назначает Веселову Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, 

                                                                                  П о с т а н о в и л :

ВЕСЕЛОВА Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.   

 Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись                                                 Л.В. Львова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>