Решение по делу № 2-435/2021 ~ М-346/2021 от 19.07.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000603-87

Гражд. дело № 2-435/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                              21 сентября 2021 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истца Комиссаровой Н.А.,

ответчиков Комиссарова Р.Ю. и Егоровой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой Н. А. к Комиссарову Р. Ю., Егоровой Л. Ю. о включении в состав наследства ? доли в праве общей собственности части жилого дома, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность обособленной части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Н.А. обратилась в суд с иском к Комиссарову Р.Ю., Егоровой Л.Ю. о включении в состав наследства ? доли в праве общей собственности части жилого дома, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность обособленной части жилого дома.

В обоснование иска Комиссарова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1 На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 оформил завещание на все свое имущество на сына Комиссарова Р.Ю. После смерти ФИО1 открылось наследство по завещанию, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, в ? доле в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Она отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе, дочь наследодателя Егорова Л.Ю. лишена наследства завещанием. Других наследников нет. Включение в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1,    ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома и признание указанного договора действительным обусловлено тем, что договор приватизации оформлен не надлежащим образом, предмет сделки указан как «квартира», где-то как «жилой дом», а фактически это обособленная часть жилого дома, что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Внесение исправлений в договор не представляется возможным.

    В судебном заседании истец Комиссарова Н.А. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Комиссаров Р.Ю. и Егорова Л.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, удостоверив данные признания отдельными письменными заявлениями.

      Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчики Комиссаров Р.Ю. и Егорова Л.Ю., реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ

           Исковые требования Комиссаровой Н. А. удовлетворить.

Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Артинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ,    действительным в части передачи в равных долях Комиссаровой Н. А. и ФИО1 обособленной части под номером один жилого дома под <адрес>

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на часть под номером один жилого дома под номером 13 по <адрес> в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

<данные изъяты>