Определение по делу № 2-834/2019 ~ М-786/2019 от 05.06.2019

66RS0015-01-2019-001048-87                 Дело № 2-834/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 г.     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Молочкову Сергею Александровичу, Молочковой (Ковровой) Алене Александровне, действующих за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам Молочкову Сергею Александровичу, Молочковой (Ковровой) Алене Александровне, действующих за себя и в интересах ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Определением суда от *Дата* к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

*Дата* в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от иска и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. Отказ от иска истец мотивировал тем, что между ПАО «РГС Банк» и Молочковым С.А. *Дата* был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, *Дата* был зарегистрирован переход права собственности к Молочкову С.А., в связи с чем у истца не имеется оснований поддерживать исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики Молочков С.А., Молочкова (Коврова) А.А., действующие за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора города Асбеста Задорина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что данный отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем заявитель указал в своем заявлении об отказе от заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от *Дата**Номер*, впоследствии истец отказался от иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от искового заявления к Молочкову Сергею Александровичу, Молочковой (Ковровой) Алене Александровне, действующих за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Молочкову Сергею Александровичу, Молочковой (Ковровой) Алене Александровне, действующих за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области возвратить Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению от *Дата* *Номер*.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда                 Т.Р. Пожарская