Решение по делу № 2-322/2013 от 25.09.2013

Дело № 2- 322/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         25 сентября  2013г.                                               село Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием представителя ответчика Ермолаевой Т.М

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию, свои требования мотивирует тем, что Ермолаеву А.А., проживающему по адресу: <АДРЕС>,  оказываются истцом услуги по поставке электроэнергии. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, поскольку эксплуатирует прибор учета электроэнергии  с просроченной госповеркой, в результате чего согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 7669 руб. 80 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 рублей.

          В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в судебном заседании 06 сентября 2013г. представитель истца по доверенности от <ДАТА> года, Меркер Н.В. пояснил, что задолженность за потребленную электроэнергию просят взыскать за полный месяц с <ДАТА> года согласно представленным расчетам, поскольку расчет выставляется по нормативам и точную дату нарушения невозможно определить, датой  <ДАТА> года  обозначили дату составления актов в отношении Ермолаева А.А..

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца, Ермолаева Т.М., допущенная к участию в процессе по ходатайству ответчика, исковые требования не признала, и пояснила что за освещение двух жилых комнат и коридора в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ответчиком действительно для расчетов за потребленную электрическую энергию используется  прибор учета электроэнергии СО-2, указанный в акте инструментальной проверки приборов учета <НОМЕР> от <ДАТА> года, <ДАТА> года выпуска, 2,5 класса точности, с датой госповерки 1- 1977г.,  однако самой проверки в результате которой составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии и инструментальной проверки приборов учета работниками «МРСК Волги» не проводилось, подписи в актах в графе «потребитель» от имени Ермолаевой Т.М. написаны не её рукой, поэтому начисление за потребленную электроэнергию по нормативам считает незаконным. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ОАО «Саратовэнерго» просит отказать.   

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электроснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей электрической энергией. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть электрической энергией согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», регламентирующие отношения, возникающие при  поставке электрической энергии абонентам, которые устанавливают порядок определения объема потребленной электроэнергии и размер оплаты.

Согласно п.81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что Ермолаев А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Между сторонами по делу, в порядке, предусмотренном ст.540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, заключен договор энергоснабжения и Ермолаев А.А. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Для внесения платы за потребленную электрическую энергию абоненту Ермолаеву А.А. номер <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>.  Для учета потребленной тремя лампочками электроэнергии, ответчиком используется индивидуальный прибор учета электрической энергии СО-2, <ДАТА> года выпуска, номер <НОМЕР> класса точности, дата поверки 1-1977г.  Ответчику за период с  <ДАТА>. по  <ДАТА>.  предоставлялись услуги по подаче электрической энергии. Прибор учета электроэнергии на момент рассмотрения дела ответчиком не заменен.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами: договором купли- продажи  дома от <ДАТА9>, удостоверенного Большеозерским сельским Советом, из которого следует, что собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> является Ермолаев А.А.; актом о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА> года <НОМЕР>, из которого усматривается, что  электромонтером <ФИО1> и контролером <ФИО2> зафиксировано у абонента <НОМЕР>, Ермолаева А.А. нарушение - просрочена поверка прибора учета электроэнергии в жилом доме, состоящем из 3-х комнат и с количеством проживающих 2 человека по адресу:  <АДРЕС>, что не противоречит объяснениям представителя ответчика о работающих в доме трех лампочках; актом инструментальной проверки приборов учета и схемы измерений от <ДАТА> года <НОМЕР>, в котором зафиксированы основные характеристики прибора учета электроэнергии, имеющегося у абонента Ермолаева А.А. и установлен срок замены прибора учета потребленной электроэнергии <ДАТА> года.

Свидетели <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что ими составлялись указанные акты, точные обстоятельства составления которых уже не помнят.

В силу пунктов 80-81 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства средств измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - прибора учета потребленной электроэнергии.

Согласно сведениям, представленным ФБУ «Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области» производство счетчиков класса 2,5 прекращено с 01 июля 1997 года. Находящиеся в эксплуатации счетчики подлежат замене в связи с окончанием межпроверочного интервала или в результате явного отказа. Решением НТК Госстандарта России от 12 сентября 2000 года  приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 с 01 января 2000 года не подлежат периодической, а также первичной после ремонта поверке, как не соответствующие современному уровню и должны быть заменены к концу 2005 года.

Из чего следует, что прибор учета электрической энергии, используемый Ермолаевым А.А. не пригоден к применению, в связи с чем плата за потребленную ответчиком электроэнергию за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года подлежит расчету  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии п.п. 59-60 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым в случае истечения срока эксплуатации индивидуального прибора учета электрической энергии плата за коммунальную услугу за расчетный период (один месяц) определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора составил менее одного года, то за фактический период работы прибора, но не менее 3-х месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, когда наступили указанные события до даты, когда был возобновлен учет потребленного ресурса, введенным в эксплуатацию прибором учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд для жилого помещения. По истечении предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Аналогичное положение о расчете предоставленной коммунальной услуги исходя из нормативов потребления в связи с отсутствием приборов учета предусматривалось п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

 Из искового заявления и представленных расчетов усматривается, что истец просит взыскать стоимость потребленной ответчиком электрической энергии начиная с <ДАТА> года, т.е. за весь расчетный период июня месяца, что соответствует требованиям закона, поскольку точную дату истечения поверки прибора учета установить не представилось возможным.

При этом расчет количества потребленной электрической энергии за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года следует производить по нормативам, установленным постановлением Саратовской областной Думы от 19 июля 2006 года №57-2282,  исходя из нормы потребления электрической энергии с учетом количества 3-х комнат и состава семьи 2-х человек по 100 кВт\ч на 1 человека в месяц, согласно расценкам, установленным на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области постановлениями Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01 декабря 2009 года №25\3  в размере 1,46 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2010г.,  от 28 марта 2011 года №5\2 в размере 1,60 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2011г., от  30 ноября 2011 года №29\4 в размере 1,60 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2012г. по 30 июня 2012 года и с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 1,69 рублей за 1 кВт\час.

 Расчет количества потребленной электрической энергии за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2013 года следует производить по нормативам, установленным постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года №45\6, исходя из нормы потребления электрической энергии с учетом количества 3-х комнат и состава семьи 2-х человек по 93 кВт\ч на 1 человека в месяц, согласно расценкам, установленным на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года №42\3 в размере 1,69 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2013 года.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2013 года по <ДАТА> года согласно нормативов потребления электроэнергии, установленных   постановлением Саратовской областной Думы от 19 июля 2006 года №57-2282,  исходя из нормы потребления электрической энергии с учетом количества 3-х комнат и состава семьи 2-х человек по 100 кВт\ч на 1 человека в месяц, удовлетворению не подлежат, поскольку указанное постановление утратило силу с 01 января 2013 года.

 Таким образом, разрешая заявленные требования. Суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет  (100*7*1,46+100*18*1,6+100*6*1,69 + 93*3*1,69)*2 - 3176,2 = 7598,82 рубля.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

 Утверждение представителя ответчика, Ермолаевой Т.М. о том, что определение объема потребленного количества электрической энергии должно производится в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, так как акты о неучтенном потреблении электроэнергии и инструментальной проверки приборов учета не подписывала, не могут быть приняты судом, поскольку проведенной по делу по ходатайству представителя ответчика почерковедческой экспертизой не опровергается выполнение указанных подписей Ермолаевой Т.М.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не была учтена при расчете задолженности произведенная Ермолаевым А.А. оплата за потребленную электрическую энергию по квитанциям с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 1267 руб. 50 коп. за <ДАТА> года суд считает не обоснованными, поскольку расчет задолженности производился за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, и кроме того, поскольку оплата коммунальных услуг производится ежемесячными платежами, то оплата потребленной электроэнергии за период с  апреля по сентябрь 2013 года не может быть зачтена в счет погашения долга за другой расчетный период.

        Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева А.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» за период с <ДАТА>. по <ДАТА>.  в сумме 7598  руб. 82 коп.

Взыскать с Ермолаева А.А. в пользу ОАО «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Саратовэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме-30 сентября 2013 года.

        Мировой судья:                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   Т.Г. Костерина

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>