Решение по делу № 2-1254/2010 от 29.11.2010

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  <ФИО3> о взыскании транспортного налога и пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском  к <ФИО3> о взыскании  транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 года,  утверждая, что он состоит на налоговом учете как плательщик  транспортного налога  на  принадлежащие ему на праве  собственности  автотранспортные средства  марки ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, марки ПАЗ-320550, государственный регистрационный знак АН72263, марки ГАЗ3110, государственный регистрационный знак К022АУ 63 регион. Однако, начисленный транспортный налог за 2007, 2008 и 2009 года  в размере 10235,25  рублей и пени в размере 2212,86 рублей им не оплачен, несмотря на неоднократные извещения.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО4>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что  <ФИО3> состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно справке УВД по г. <АДРЕС>,  в собственности у ответчика в 2007 году находились автомобили марки ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, марки ГАЗ3110, государственный регистрационный знак К022АУ 63 регион (снят с учета <ДАТА2>), марки ПАЗ-320550, государственный регистрационный знак АН72263, в 2008 году - автомобили марки ПАЗ-320550, государственный регистрационный знак АН72263 (снят с учета <ДАТА3>), марки ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,, в 2009 году - автомобиль марки ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области, транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за указанные транспортные средства, за 2009 год за автомобиль марки ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  составляет 3250 рублей, за 2008 год составляет 3250 рублей, за 2007 года - 3735,25 рублей.

Ответчик, являясь плательщиком транспортного налога,  обязан уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого  налоговым органом, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

<ДАТА4> МИФНС России по <АДРЕС> области направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате налога за 2007 и 2008 года в срок до <ДАТА5>, и <ДАТА6> - налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в срок до <ДАТА7>

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в срок, установленный в налоговом уведомлении, была ответчиком не исполнена. <ДАТА8> МИФНС России по <АДРЕС> области в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени за 2007, 2008 и 2009 г.г. /л.д. 5/.

Вместе с тем, установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога за 2007 и 2008 года истек <ДАТА9> (налог должен был быть уплачен не позднее <ДАТА10>).

Фактически требование было направлено ответчику практически спустя 3 месяца - <ДАТА8>, срок его добровольного исполнения был определен <ДАТА11>

Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с <ДАТА12>, то есть по истечении 18 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования (истекает <ДАТА13>). Заявление было подано <ДАТА14>

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

 Однако, доказательств уважительности пропуска истцом срока на предъявление иска о взыскании транспортного налога за 2007 и 2008 года суду не представлено. Поэтому требование истца о взыскании транспортного налога за 2007  и 2008 года удовлетворению не подлежит. 

Требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год в сумме 3250 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанный расчет произведен на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и Закона <АДРЕС> области  от <ДАТА15> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», которым предусмотрены ставки транспортного налога, судом проверен и признан правильным. Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год со <ДАТА16> по <ДАТА17> подлежат удовлетворению  в сумме 17,88 рублей /20 дн. Х 3250 руб. х 1/300*СтЦБ*1/100 (0,000275)/ (п.2 ст.57, 75 НК РФ).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию   государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  <ФИО3> о взыскании транспортного налога и пени -удовлетворить частично.

Взыскать   с  <ФИО3> в доход государства сумму неуплаченного транспортного  налога за 2009 год в размере 3250 рублей и пени в размере 17,88 рублей, а всего 3267,88 рублей.

Взыскать  с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд.

Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>