Решение по делу № 2-46/2016 от 11.01.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 24 февраля 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Митрошиной С. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Митрошиной С.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор № (ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, уплате процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключено дополнительное соглашение №, подписан график платежей №, т.е. произведена реструктуризации долга. Обязательства исполняются не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рубля, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Митрошиной С.Н. досрочно сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения иска, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчица Митрошина С.Н., судебную корреспонденцию лично не получила, вручена матери ответчицы с ее согласия для передачи дочери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Митрошиной С.Н. в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ о дне, времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчица Митрошина С.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Митрошина С.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3.). В соответствии с п.4.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору увеличен срок кредитования до <данные изъяты> месяцев, платежи по нему производятся согласно графику платежей №, последний подписан сторонами.

Как следует из сведений движения денежных средств по исполнению Митрошиной С.Н. принятых на себя обязательств, последняя не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Во исполнение обязательств Митрошиной С.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ простым письмом с уведомлением.

Согласно движения денежных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора не выполнены.

По представленному суду расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> рубля, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля. Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Митрошиной С. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице менеджера по продажам Бурятского отделения № ФИО2, и Митрошиной С. Н..

Взыскать с Митрошиной С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Мухоршибирский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия. Верна. Судья О.Н. Бадармаева